KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府調達 政府専用機購入」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1989年5月8日〜1989年5月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 井上一成)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1989年5月8日 井上一成 答弁 1989年5月16日
衆議院 第114回 第20号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書 政府調達の政府専用機購入について質問する。 一 購入目的は何か。 二 購入計画の決定はいつか。また、その決定までの経緯を示せ。 三 購入機種選考の経…
答弁: 一及び二について 今後国際化が進展し、国際交流の機会が一層増大するものと予想されることから、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために、諸外国の例にも倣い、また、緊急経済対策の一環として…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府調達 政府専用機購入」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 1987年11月9日 黒柳 明 答弁 1987年11月17日
参議院 第110回 第4号お答えすることは困難 ×1
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 1999年2月23日 藤田幸久 答弁 1999年3月5日
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 1989年4月12日 竹内勝彦 答弁 1989年5月9日
衆議院 第114回 第17号
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 1987年4月18日 井上一成 答弁 1987年5月8日
衆議院 第108回 第32号
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 2009年3月11日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第203号承知していない ×2
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 1959年12月25日 今澄勇 答弁 1959年12月27日
衆議院 第33回 第3号
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月15日 有田 芳生 答弁 2017年3月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。