「政府 年金財政検証」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2014年6月12日〜2023年6月15日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 浜田 聡、緑川 貴士、井坂 信彦)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、仮定の質問 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …算か示されたい。 三 前記二について、閣議決定されているものがない場合、政府として、財政面において歳入と歳出の総合的な調整を行う仕組みはあるか。そういった仕組みがある場合はその詳細を示されたい。 四 厚生労働省の社会保障…
答弁: …に係る財政の現況及び見通し」(令和元年八月二十七日厚生労働省作成。以下「年金財政検証」という。)については、中長期試算における推計に当たって、社会保障の将来見通しにおける推計結果は用いていない一方、年金財政検証における年…
質問: …間違っていないと考えるが、見解を伺う。 四 財政検証の公表時期について、政府は試算の前提が複雑で計算に時間がかかっていることなどを理由としているが、いずれにしても、来年の通常国会に年金制度改正の関連法案が提出される予定で…
答弁: …りないかのように述べられており、世間に著しい誤解や不安を与え、これまでの政府の政策スタンスとも異なるため、不適切としているところであるのに対し、所得代替率の算定に用いる年金額については、一についてで述べたとおりであり、不…
質問: …ートフォリオ見直しを行うと、株価の下落要因となる恐れがあるのではないか。政府の見解および対策は如何。 五 年金財政検証の百年間の財政見通しにおいて、後半の積立金取り崩し局面に入ると、四と同様に株価の下落要因となる恐れがあ…
答弁: 一について 平成二十六年六月三日に公表した国民年金及び厚生年金に係る財政の現況及び見通し(以下「財政検証」という。)における経済前提としては、八通りを設定しており、物価上昇率、実質賃金上昇率、実質運用利回り及び実質的な運…
質問: …の社会進出を促そうとしている。 しかしながら、両者は相反するものであり、政府の政策として整合性に欠いているように思われる。 このような観点から、以下質問する。 一 我が国の全就労者の数、世帯数、さらには就労者の平均的なモ…
答弁: …ついても給付水準を示す指標の役割を果たすものと考えている。 三について 政府としては、社会保障政策や税制を含む政策の実施に当たっては、多様化する国民のニーズに対応するよう、きめ細かな対応を行っていく必要があるため、御指摘…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …算か示されたい。 三 前記二について、閣議決定されているものがない場合、政府として、財政面において歳入と歳出の総合的な調整を行う仕組みはあるか。そういった仕組みがある場合はその詳細を示されたい。 四 厚生労働省の社会保障…
答弁: …に係る財政の現況及び見通し」(令和元年八月二十七日厚生労働省作成。以下「年金財政検証」という。)については、中長期試算における推計に当たって、社会保障の将来見通しにおける推計結果は用いていない一方、年金財政検証における年…
質問: …間違っていないと考えるが、見解を伺う。 四 財政検証の公表時期について、政府は試算の前提が複雑で計算に時間がかかっていることなどを理由としているが、いずれにしても、来年の通常国会に年金制度改正の関連法案が提出される予定で…
答弁: …りないかのように述べられており、世間に著しい誤解や不安を与え、これまでの政府の政策スタンスとも異なるため、不適切としているところであるのに対し、所得代替率の算定に用いる年金額については、一についてで述べたとおりであり、不…
質問: …ートフォリオ見直しを行うと、株価の下落要因となる恐れがあるのではないか。政府の見解および対策は如何。 五 年金財政検証の百年間の財政見通しにおいて、後半の積立金取り崩し局面に入ると、四と同様に株価の下落要因となる恐れがあ…
答弁: 一について 平成二十六年六月三日に公表した国民年金及び厚生年金に係る財政の現況及び見通し(以下「財政検証」という。)における経済前提としては、八通りを設定しており、物価上昇率、実質賃金上昇率、実質運用利回り及び実質的な運…
質問: …の社会進出を促そうとしている。 しかしながら、両者は相反するものであり、政府の政策として整合性に欠いているように思われる。 このような観点から、以下質問する。 一 我が国の全就労者の数、世帯数、さらには就労者の平均的なモ…
答弁: …ついても給付水準を示す指標の役割を果たすものと考えている。 三について 政府としては、社会保障政策や税制を含む政策の実施に当たっては、多様化する国民のニーズに対応するよう、きめ細かな対応を行っていく必要があるため、御指摘…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府 年金財政検証」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「政府の年金財政検証の前提に関する質問主意書」ほか1件に近い
「年金財政検証に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第144回 第8号
「年金財政検証に関する質問主意書」に近い
衆議院 第171回 第508号
「政府の年金財政検証の前提に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。