Kurage 質問主意書アシスト

「日米同盟 本質」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2007年3月1日〜2024年12月2日
答弁書あり
5件
提出者 5人(多い順: 浜田 聡、仲里 利信、小西 洋之)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3、個別の事案 2、仮定の質問 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
質問: …る。なお、前記答弁については、神戸市会においても引用されていることから、本質問主意書についても明快な答弁を求める。 一 米国海軍艦船の核搭載に係る方針については、米国海軍のオフィシャルサイトに掲載されている文書「RELE…
答弁: …感じさせるものでした。(中略)こうした東日本大震災への対応・支援を通じ、日米同盟の強固さ、そして日米両国民間の絆の強さが改めて証明されました」と記載しているとおりである。 四について 港湾法(昭和二十五年法律第二百十八号…
提出 2017年6月12日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月20日
質問: …とを考えた時、ヘリ基地、訓練場及び司令部・補給地という海兵隊の持っている本質的な機能が揃っていれば日本のどこかに海兵隊の基地があればいいのであって、必ずしも沖縄でなくてもいい。しかし、いろいろな条件を満たすのが沖縄であり…
答弁: …能な第三十一海兵機動展開隊をはじめとする海兵隊等の米軍が駐留することは、日米同盟の抑止力を構成する重要な要素であり、我が国の平和と安全を確保する上で必要なものであると認識している。 十九について 米国の会計検査院により作…
提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第390号仮定の質問 ×1
質問: 一 安倍総理は、平和安全法制によって日米同盟が真に機能する、すなわち、平和安全法制無くしては米国は日本有事の際に我が国防衛を実行しない可能性があるが、平和安全法制によって我が国有事の際には米国が必ずや我が国のために集団的…
答弁: …に対する協力支援活動等に関する法律(平成二十七年法律第七十七号)により、日米同盟の抑止力は更に高まり、日本が攻撃を受ける可能性は、一層なくなっていくと考えている。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかでないが、いずれ…
提出 2010年11月30日 加藤 修一 答弁 2010年12月10日
質問: …くない。 そこで、以下質問する。 一 横浜APECにおける日米首脳会談と日米同盟について 日米関係については、鳩山前総理大臣、菅総理大臣とも我が国外交の基軸と位置付けながら、一番重要な日米間の信頼関係が損なわれ、乖離して…
答弁: …太平洋地域の情勢を考えると、日米関係は新たな安全保障環境に直面しており、日米同盟の深化は喫緊の課題であると認識している。日米同盟は、我が国の外交・安全保障の基軸であり、本年十一月十三日の日米首脳会談において両首脳間で一致…
提出 2007年3月1日 喜納昌吉 答弁 2007年3月9日
質問: …しみなく出せる状況にないが、本報告では、日本に防衛費の拡大を求めている。日米同盟に関連して日本側の資金負担が大きい上に、防衛費の拡大を求めることは問題であると考えるが、政府の見解を示されたい。 六 本報告には日本政府の意…
答弁: 一及び二について 御指摘の「報告」は、米国の有識者グループによるものと承知しており、政府としてその内容について個々に論評することは差し控えたい。また、同「報告」を含む各種の提言に見られる政策的な勧告に関する政府の対応につ…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
質問: …る。なお、前記答弁については、神戸市会においても引用されていることから、本質問主意書についても明快な答弁を求める。 一 米国海軍艦船の核搭載に係る方針については、米国海軍のオフィシャルサイトに掲載されている文書「RELE…
答弁: …感じさせるものでした。(中略)こうした東日本大震災への対応・支援を通じ、日米同盟の強固さ、そして日米両国民間の絆の強さが改めて証明されました」と記載しているとおりである。 四について 港湾法(昭和二十五年法律第二百十八号…
提出 2017年6月12日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月20日
質問: …とを考えた時、ヘリ基地、訓練場及び司令部・補給地という海兵隊の持っている本質的な機能が揃っていれば日本のどこかに海兵隊の基地があればいいのであって、必ずしも沖縄でなくてもいい。しかし、いろいろな条件を満たすのが沖縄であり…
答弁: …能な第三十一海兵機動展開隊をはじめとする海兵隊等の米軍が駐留することは、日米同盟の抑止力を構成する重要な要素であり、我が国の平和と安全を確保する上で必要なものであると認識している。 十九について 米国の会計検査院により作…
提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第390号仮定の質問 ×1
質問: 一 安倍総理は、平和安全法制によって日米同盟が真に機能する、すなわち、平和安全法制無くしては米国は日本有事の際に我が国防衛を実行しない可能性があるが、平和安全法制によって我が国有事の際には米国が必ずや我が国のために集団的…
答弁: …に対する協力支援活動等に関する法律(平成二十七年法律第七十七号)により、日米同盟の抑止力は更に高まり、日本が攻撃を受ける可能性は、一層なくなっていくと考えている。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかでないが、いずれ…
提出 2010年11月30日 加藤 修一 答弁 2010年12月10日
質問: …くない。 そこで、以下質問する。 一 横浜APECにおける日米首脳会談と日米同盟について 日米関係については、鳩山前総理大臣、菅総理大臣とも我が国外交の基軸と位置付けながら、一番重要な日米間の信頼関係が損なわれ、乖離して…
答弁: …太平洋地域の情勢を考えると、日米関係は新たな安全保障環境に直面しており、日米同盟の深化は喫緊の課題であると認識している。日米同盟は、我が国の外交・安全保障の基軸であり、本年十一月十三日の日米首脳会談において両首脳間で一致…
提出 2007年3月1日 喜納昌吉 答弁 2007年3月9日
質問: …しみなく出せる状況にないが、本報告では、日本に防衛費の拡大を求めている。日米同盟に関連して日本側の資金負担が大きい上に、防衛費の拡大を求めることは問題であると考えるが、政府の見解を示されたい。 六 本報告には日本政府の意…
答弁: 一及び二について 御指摘の「報告」は、米国の有識者グループによるものと承知しており、政府としてその内容について個々に論評することは差し控えたい。また、同「報告」を含む各種の提言に見られる政策的な勧告に関する政府の対応につ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日米同盟 本質」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日米同盟の本質に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年10月6日 喜納昌吉 答弁 2006年10月17日
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2017年6月13日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月20日
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2017年6月14日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月27日
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2014年3月4日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年3月14日
衆議院 第186回 第59号
「日米同盟の本質に関する質問主意書」に近い
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第32号趣旨が明らかではない ×2
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2023年12月1日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月12日
衆議院 第212回 第79号お答えすることは困難 ×1
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2009年10月28日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年11月6日
衆議院 第173回 第17号
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2005年9月28日 喜納昌吉 答弁 2005年10月7日
参議院 第163回 第4号
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2025年6月16日 山川 仁(れいわ新選組) 答弁 2025年6月27日
「政府と沖縄県が争う「沖縄県名護市辺野古への新基地建設問題」…」に近い
提出 2024年2月15日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。