KurageKurage 質問主意書アシスト

「本年九月以降 内閣総理大臣」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2011年8月10日〜2022年6月14日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 羽田 次郎、浅野 貴博)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

本年九月以降の菅直人内閣総理大臣の外交日程については、お尋ねの首脳級会合への出席を含め、今後の調整によるものであり、現時点で未定である。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2022年6月14日 羽田 次郎 答弁 2022年6月24日
参議院 第208回 第72号
質問: …ていく。個々のやりとりについては差し控える」という趣旨の答弁であった。 本年九月以降の見通しが立たない不安の中での生活を強いられているアフガニスタンからの退避者に対して、人道的な対応をすべきという観点で、以下質問する。 …
答弁: …いて お尋ねについては、令和四年六月三日の参議院予算委員会において、岸田内閣総理大臣が「ウクライナの避難民に対する我が国の対応、これは国際秩序の根幹を揺るがすロシアの侵略による危機的状況を踏まえた緊急措置として、政府全体…
提出 2011年8月10日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月19日
衆議院 第177回 第391号
質問: …前文で触れた国連本部における原発の安全基準についての首脳級会合の他にも、本年九月以降、各種外交日程が組まれていると承知するが、右に対し、菅総理としてどのように対応する考えでいるか。 四 菅総理の真意がどうかは別として、国…
答弁: …内閣総理大臣が述べたとおりであると承知している。 二から四までについて 本年九月以降の菅直人内閣総理大臣の外交日程については、お尋ねの首脳級会合への出席を含め、今後の調整によるものであり、現時点で未定である。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「本年九月以降 内閣総理大臣」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月28日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月8日
衆議院 第177回 第279号
「アフガニスタン退避者への政府の人道的支援に関する質問主意書」に近い
提出 2026年7月16日 伊勢崎 賢治 答弁 2026年7月28日
「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月11日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月19日
衆議院 第177回 第393号
「アフガニスタン退避者への政府の人道的支援に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月10日 佐藤 正久 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第25号お答えすることは困難 ×1
「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月2日 宇都 隆史 答弁 2011年6月10日
参議院 第177回 第175号
「アフガニスタン退避者への政府の人道的支援に関する質問主意書」に近い
提出 2007年9月12日 郡 和子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年9月25日
衆議院 第168回 第17号個別の事案 ×1
「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月23日
衆議院 第177回 第397号お答えすることは困難 ×1
「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月18日 山本 一太 答弁 2011年8月26日
参議院 第177回 第264号
「アフガニスタン退避者への政府の人道的支援に関する質問主意書」に近い
提出 2001年12月6日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年1月22日
「本年九月以降の内閣総理大臣の外交日程に関する質問主意書」に近い
提出 2011年7月22日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第345号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。