「森友問題 財務省」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2018年3月28日〜2021年12月21日
答弁書あり
5件
提出者 4人（多い順: 長妻 昭、牧山 ひろえ、逢坂 誠二）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（5件・新しい順）
質問: 森友学園問題に関する財務省の決裁文書改ざんで、二〇一八年に自殺した近畿財務局職員の赤木俊夫さんへの賠償責任を国が一転して認めた。赤木さんのご遺族が訴えた裁判で、約一億円の賠償請求を受け入れ、国が被告の訴訟は終結した。 裁…
答弁: …田内閣総理大臣が「今般のこの損害賠償請求を全面的に認めるに当たりまして、財務省に対し、別途の訴訟についてまず引き続きしっかりと丁寧に対応することを指示し、そして、今後も様々な場において真摯に説明を尽くしていく、このように…
質問: …する根拠をお示し願いたい。 岸田首相は首相就任前の九月二日に報道番組で、森友問題の決裁文書改ざんについて、「調査が十分かどうかは、国民が判断する話。国民が足りないと言っている、さらなる説明をしなければならない」「国民が納…
答弁: …三日の参議院本会議において、岸田内閣総理大臣が「森友学園問題については、財務省において捜査当局の協力も得て事実を徹底的に調査し、自らの非を認めた調査報告、取りまとめております。また、会計検査院も二度にわたる検査報告を国会…
質問: …つか。お示し願いたい。 また、今井首相秘書官が就任以降に佐川元理財局長と森友問題関連や森友問題の国会対応関連で会話を交わしたことがあれば、日付と内容をお示し願いたい。 右質問する。…
答弁: …いたところである。 お尋ねの「今井首相秘書官が就任以降に佐川元理財局長と森友問題関連や森友問題の国会対応関連で会話を交わしたことがあれば、日付と内容をお示し願いたい。」については、御指摘のような事実はない。…
質問: …郎財務大臣は、参議院財政金融委員会で答弁し、森友学園への国有地売却を巡る財務省の決裁文書改ざん問題に関連し、「森友の方が、ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１１より重大だと考えているのが、日本の新聞のレベルか」と述べ、わが国…
答弁: …を高く評価されてしかるべきだということを申し上げたかったんですが、決して森友問題を軽んじているわけではありませんで、森友と比較をしたというところがよろしくないということなんだと思います。その御指摘に対しては、反省をせない…
質問: 森友問題に関して、公文書が改竄された疑いがあるとして、改竄前の文書と改竄後の文書が存在しているとの報道がなされている。公文書管理法第一条では、公文書が「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」であり、「国及び独立…
答弁: …お尋ねの「公文書の訂正」に係る統一的な指針等は定めていない。なお、今般の財務省における決裁文書の書換えについて現在行われている事実関係の調査・解明を踏まえ、更に問題点を洗い出し、公文書管理の在り方について、政府を挙げての…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「森友問題 財務省」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」ほか1件に近い
「首相答弁等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
「公文書の訂正等に関する質問主意書」に近い
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
「公文書の訂正等に関する質問主意書」に近い
「岸田首相の就任前後の発言のブレに関する質問主意書」に近い
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。