Kurage 質問主意書アシスト「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1985年6月25日〜1989年4月12日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 竹内勝彦、黒柳 明）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 次期支援戦闘機（ＦＳＸ）に関する質問主意書 次期支援戦闘機（ＦＳＸ）の共同開発をめぐる今日の日米協議は、技術摩擦という新たな争点を浮きぼりにしたが、政府はその日米協議が最終結着をみないまま、Ｆ…
答弁: 一の１及び２並びに三の１及び２について 次期支援戦闘機（以下「ＦＳ ― Ｘ」という。）の共同開発計画に関するクラリフィケーションのための日米間の話合いは、量産段階における米側作業分担、日米間の技術交流等について行われたも…
質問: 次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等についての質問主意書 ＦＳＸについては防衛庁技術研究本部が四月一日、「国産開発可能」との中間報告を提出しているが、先ごろ米国務当局は「ＦＳＸの国産化は、米軍戦闘機との互換性上問題がある…
答弁: 一及び二について 航空自衛隊の現有支援戦闘機Ｆ－１の後継機（以下「ＦＳ－Ｘ」という。）については、現在、防衛庁において、機種選定に必要な基礎的データの収集作業等を実施しているところである。 今後、この成果を得た後、具体的…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・9件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等に関する質問」ほか1件に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等に関する質問」ほか1件に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等に関する質問」ほか1件に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）に関する質問主意書」ほか1件に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）に関する質問主意書」ほか1件に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）に関する質問主意書」に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等に関する質問」に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）国産化構想等に関する質問」に近い
「次期支援戦闘機（ＦＳＸ）に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。