「沖縄県における「集団自決強制」削除 教科書検定を巡る県民大会」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2007年10月1日〜2007年12月28日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 第二次世界大戦中、日本軍が沖縄県の住民に集団自決を強制したとの記述を削除した教科書検定（以下、「検定」という。）について、二〇〇七年九月二十九日、沖縄県で「検定」の撤回を求める県民大会（以下、「県民大会」という。）が行わ…
答弁: 一及び二について 平成十八年度検定決定後の日本史教科書の沖縄における集団自決に関する記述については、発行者より、平成十九年十一月から十二月にかけて、教科用図書検定規則（平成元年文部省令第二十号）第十三条第二項に基づく訂正…
質問: 二〇〇七年九月二十九日、沖縄県宜野湾市において、第二次世界大戦中、日本軍が沖縄県の住民に集団自決を強制したとの記述が削除された教科書検定（以下、「検定」という。）に抗議し、検定意見の撤回を求める県民大会（以下、「県民大会…
答弁: 一について お尋ねの機関は、教科用図書検定調査審議会（以下「審議会」という。）である。 二について 審議会は、文部科学省組織令（平成十二年政令第二百五十一号）第八十五条において、文部科学省に置くこととされている。 三につ…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 第二次世界大戦中、日本軍が沖縄県の住民に集団自決を強制したとの記述を削除した教科書検定（以下、「検定」という。）について、二〇〇七年九月二十九日、沖縄県で「検定」の撤回を求める県民大会（以下、「県民大会」という。）が行わ…
答弁: 一及び二について 平成十八年度検定決定後の日本史教科書の沖縄における集団自決に関する記述については、発行者より、平成十九年十一月から十二月にかけて、教科用図書検定規則（平成元年文部省令第二十号）第十三条第二項に基づく訂正…
質問: 二〇〇七年九月二十九日、沖縄県宜野湾市において、第二次世界大戦中、日本軍が沖縄県の住民に集団自決を強制したとの記述が削除された教科書検定（以下、「検定」という。）に抗議し、検定意見の撤回を求める県民大会（以下、「県民大会…
答弁: 一について お尋ねの機関は、教科用図書検定調査審議会（以下「審議会」という。）である。 二について 審議会は、文部科学省組織令（平成十二年政令第二百五十一号）第八十五条において、文部科学省に置くこととされている。 三につ…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「沖縄県における「集団自決強制」削除 教科書検定を巡る県民大会」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
参議院 第168回 第52号
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
参議院 第171回 第14号
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」ほか1件に近い
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」に近い
「沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大…」に近い
参議院 第168回 第21号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト