KurageKurage 質問主意書アシスト

「生可能エネルギー 買取り制度」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2011年6月9日〜2025年10月21日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 塩村 あやか、島田 洋一、柿沢 未途)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月21日 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第3号趣旨が明らかではない ×1
質問: …とである。ばくだいな輸入コストが生じるエネルギー分野においては、国産の再生可能エネルギー(以下「再エネ」という。)や蓄電池等を活用し、エネルギー自給率を向上させ、自立化を目指すことが重要である。 二〇一二年七月の固定価格…
答弁: …ては、エネルギー源について化石燃料に過度に依存している状況からの脱却、再生可能エネルギーの導入拡大、原子力の活用等が挙げられる。また、お尋ねの「目標の達成に向けた戦略・施策」及び「エネルギー自給率向上の確実な実現に向け、…
提出 2025年4月17日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年4月30日
衆議院 第217回 第154号お答えすることは困難 ×1
質問: 電気料金に上乗せする形で、全ての電気利用者から再生可能エネルギー発電促進賦課金(以下、再エネ賦課金)が徴収されている。経済産業省は、二〇二五年度は一キロワット時当たり三・九八円とする旨を発表した。再エネ賦課金名目の国民負…
答弁: 一について 平成二十四年度から令和六年度までの各年度における�@再生可能エネルギー電気の利用の促進に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号)に定める特定契約又は一時調達契約により電気事業者が再生可能エネルギー電気の調…
提出 2014年6月19日 仁比 聡平 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第155号趣旨が明らかではない ×2
質問: …さえ明らかにせず、原子力発電が低廉であるとの評価は極めて不当である。 再生可能エネルギーの導入目標も、「これまでのエネルギー基本計画を踏まえて示した水準を更に上回る水準の導入を目指」すにとどまっている。再生可能エネルギー…
答弁: …としても活用していくことが期待される。」としている。 二の1について 再生可能エネルギーの固定価格買取制度(以下「買取制度」という。)について、中小水力発電(出力が三万キロワット未満の水力発電をいう。以下同じ。)に係る発…
提出 2011年6月23日 水野 賢一 答弁 2011年7月1日
参議院 第177回 第210号お答えすることは困難 ×2
質問: 菅直人首相は再生可能エネルギーの買取り制度の導入を狙いとする「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案」の成立に強い意欲を示している。 ただ新法の成立を待つまでもなく、現在でも太陽光発電の一部に関…
答弁: …であるが、当該調達の対象をこのような太陽光発電による電気のみならず他の再生可能エネルギー源を用いて発電された電気にまで拡大することは、非化石エネルギー源の利用の促進という趣旨には合致するものである。 他方、他の再生可能エ…
提出 2011年6月9日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月17日
質問: …いて、菅総理は太陽光パネルを日本の一千万戸の住宅に設置する目標を掲げ、再生可能エネルギーをエネルギー政策の柱とすることを表明したが、海江田経済産業大臣は「報道を通じて知った。聞いていない」と述べ、政府部内で十分検討した形…
答弁: 一から四までについて 先の主要国首脳会議で菅内閣総理大臣が表明した再生可能エネルギーに関する目標については、固定価格買取制度、技術開発、規制緩和等の政策を総動員することにより、実現可能との認識を政府内で共有している。 五…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2025年10月21日 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第3号趣旨が明らかではない ×1
質問: …とである。ばくだいな輸入コストが生じるエネルギー分野においては、国産の再生可能エネルギー(以下「再エネ」という。)や蓄電池等を活用し、エネルギー自給率を向上させ、自立化を目指すことが重要である。 二〇一二年七月の固定価格…
答弁: …ては、エネルギー源について化石燃料に過度に依存している状況からの脱却、再生可能エネルギーの導入拡大、原子力の活用等が挙げられる。また、お尋ねの「目標の達成に向けた戦略・施策」及び「エネルギー自給率向上の確実な実現に向け、…
提出 2025年4月17日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年4月30日
衆議院 第217回 第154号お答えすることは困難 ×1
質問: 電気料金に上乗せする形で、全ての電気利用者から再生可能エネルギー発電促進賦課金(以下、再エネ賦課金)が徴収されている。経済産業省は、二〇二五年度は一キロワット時当たり三・九八円とする旨を発表した。再エネ賦課金名目の国民負…
答弁: 一について 平成二十四年度から令和六年度までの各年度における�@再生可能エネルギー電気の利用の促進に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号)に定める特定契約又は一時調達契約により電気事業者が再生可能エネルギー電気の調…
提出 2020年2月10日 柿沢 未途(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
衆議院 第201回 第56号
質問: …平方メートルにつき五十円を課税するとしている。 この条例案に対しては「再生可能エネルギーの普及を阻害する」という批判もある一方で、「自治体には課税自主権がある」という見方もありえる。 地方税法第七百三十一条は、道府県又は…
答弁: 一から四までについて お尋ねの美作市の条例案については、現時点で同市から総務大臣に対して地方税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第七百三十一条第二項の規定による協議がないことから、お答えすることは差し控えたい。…
提出 2014年6月19日 仁比 聡平 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第155号趣旨が明らかではない ×2
質問: …さえ明らかにせず、原子力発電が低廉であるとの評価は極めて不当である。 再生可能エネルギーの導入目標も、「これまでのエネルギー基本計画を踏まえて示した水準を更に上回る水準の導入を目指」すにとどまっている。再生可能エネルギー…
答弁: …としても活用していくことが期待される。」としている。 二の1について 再生可能エネルギーの固定価格買取制度(以下「買取制度」という。)について、中小水力発電(出力が三万キロワット未満の水力発電をいう。以下同じ。)に係る発…
提出 2011年6月23日 水野 賢一 答弁 2011年7月1日
参議院 第177回 第210号お答えすることは困難 ×2
質問: 菅直人首相は再生可能エネルギーの買取り制度の導入を狙いとする「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案」の成立に強い意欲を示している。 ただ新法の成立を待つまでもなく、現在でも太陽光発電の一部に関…
答弁: …であるが、当該調達の対象をこのような太陽光発電による電気のみならず他の再生可能エネルギー源を用いて発電された電気にまで拡大することは、非化石エネルギー源の利用の促進という趣旨には合致するものである。 他方、他の再生可能エ…
提出 2011年6月9日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月17日
質問: …いて、菅総理は太陽光パネルを日本の一千万戸の住宅に設置する目標を掲げ、再生可能エネルギーをエネルギー政策の柱とすることを表明したが、海江田経済産業大臣は「報道を通じて知った。聞いていない」と述べ、政府部内で十分検討した形…
答弁: 一から四までについて 先の主要国首脳会議で菅内閣総理大臣が表明した再生可能エネルギーに関する目標については、固定価格買取制度、技術開発、規制緩和等の政策を総動員することにより、実現可能との認識を政府内で共有している。 五…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「生可能エネルギー 買取り制度」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年7月4日 浜田 昌良 答弁 2011年7月12日
参議院 第177回 第219号趣旨が明らかではない ×3
「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年5月30日 浜田 昌良 答弁 2011年6月7日
参議院 第177回 第170号お答えすることは困難 ×1
「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年6月14日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年6月25日
衆議院 第183回 第104号お答えすることは困難 ×1
「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
衆議院 第189回 第121号
「菅内閣の再生可能エネルギー拡大に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年5月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月21日
衆議院 第204回 第131号趣旨が明らかではない ×2
「再エネ賦課金に関する質問主意書」に近い
提出 2025年5月19日 野田 国義 答弁 2025年5月30日
「再エネ賦課金に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月17日 野田 国義 答弁 2025年6月27日
「中小水力発電の普及と拡大に関する質問主意書」に近い
提出 2011年3月9日 横山 信一 答弁 2011年4月15日
参議院 第177回 第113号
「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月1日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月9日
衆議院 第177回 第366号
「再生可能エネルギーの買取り制度に関する質問主意書」に近い
提出 2014年10月1日 阿部 知子(無所属) 答弁 2014年10月10日
衆議院 第187回 第7号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。