「社会福祉士試験 「漏洩疑惑」」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2007年7月3日〜2007年8月8日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 阿部 知子）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「漏洩疑惑」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省としては、本年二月五日の匿名の電子メールにより、日本社会事業大学において昨年十二月十九日から同月二十二日まで実施された学内模擬試験解説講座（以下「解説講座」という。）のテキストにおいて、本来公表されない社会福祉士試験委員（以下「試験委員」という。）が担当する出題分野（以下「担当分野」という。）の一部が当該試験委員の氏名とともに記載されていること等について、また、本年三月二十六日のマスメディアからの取材を通じて、第十九回社会福祉士試験の問題が漏洩していた可能性があること等の具体的な情報があることについて、それぞれ承知したところである。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …会事業大学内外で大きな問題となっていた昨年十二月の時点ではなく、第十九回社会福祉士試験実施（本年一月二十八日）後であったとしていること、また、本件についての厚労省などによる事情聴取が電話等で済まされていたことが明らかにな…
答弁: …解説講座（以下「解説講座」という。）のテキストにおいて、本来公表されない社会福祉士試験委員（以下「試験委員」という。）が担当する出題分野（以下「担当分野」という。）の一部が当該試験委員の氏名とともに記載されていること等に…
質問: …いう文書を学生に郵送している。その後、インターネット上でも情報が流れた。「漏洩疑惑」の問題があるという情報を厚生労働省が最初に知ったのはいつか。 ２ 厚生労働省が行った「漏洩疑惑」を受けている日本社会事業大学の教授（Ｄ教…
答弁: …解説講座（以下「解説講座」という。）のテキストにおいて、本来公表されない社会福祉士試験委員（以下「試験委員」という。）が担当する出題分野（以下「担当分野」という。）の一部が当該試験委員の氏名とともに記載されていること等に…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …会事業大学内外で大きな問題となっていた昨年十二月の時点ではなく、第十九回社会福祉士試験実施（本年一月二十八日）後であったとしていること、また、本件についての厚労省などによる事情聴取が電話等で済まされていたことが明らかにな…
答弁: …解説講座（以下「解説講座」という。）のテキストにおいて、本来公表されない社会福祉士試験委員（以下「試験委員」という。）が担当する出題分野（以下「担当分野」という。）の一部が当該試験委員の氏名とともに記載されていること等に…
質問: …いう文書を学生に郵送している。その後、インターネット上でも情報が流れた。「漏洩疑惑」の問題があるという情報を厚生労働省が最初に知ったのはいつか。 ２ 厚生労働省が行った「漏洩疑惑」を受けている日本社会事業大学の教授（Ｄ教…
答弁: …解説講座（以下「解説講座」という。）のテキストにおいて、本来公表されない社会福祉士試験委員（以下「試験委員」という。）が担当する出題分野（以下「担当分野」という。）の一部が当該試験委員の氏名とともに記載されていること等に…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「社会福祉士試験 「漏洩疑惑」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「社会福祉士試験漏洩疑惑」に関する質問主意書」ほか1件に近い
「「社会福祉士試験漏洩疑惑」に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「「社会福祉士試験漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「「社会福祉士試験漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「社会福祉士試験の「漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
「「社会福祉士試験漏洩疑惑」に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。