Kurage 質問主意書アシスト

「禁煙促進」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1998年10月16日〜2011年1月24日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 田村 智子、山本孝史)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年1月24日 田村 智子 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: 二〇〇五年二月「WHOたばこ規制枠組条約」が発効し、国民の中に禁煙と受動喫煙防止への意識と行動が広がっている。 このような中、二〇一〇年一月に言い渡された「たばこ病損害賠償等請求訴訟」横浜地方裁判所判決は、原告の請求を棄…
答弁: 一について 平成二十二年度における未成年者の喫煙の状況については、現在、「未成年者の喫煙・飲酒状況に関する実態調査研究」(平成二十二年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業)において調査…
提出 1998年10月16日 山本孝史 答弁 1998年11月27日
質問: …した。その決定に対して日本たばこ産業が撤回を要望するなど、圧倒的な国際的禁煙促進の潮流に乗ろうとする航空会社に水をさすような動きがあることは極めて残念である。 政府は、今回の民間航空会社の国際線全席禁煙の方針をどのように…
答弁: 一の(一)について 大蔵省としては、従来から、未成年者喫煙防止に配慮するため、たばこ事業法(昭和五十九年法律第六十八号)第四十条第二項の規定に基づき、製造たばこに係る広告を行う際に未成年者を対象とした広告を行わないことと…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2011年1月24日 田村 智子 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: 二〇〇五年二月「WHOたばこ規制枠組条約」が発効し、国民の中に禁煙と受動喫煙防止への意識と行動が広がっている。 このような中、二〇一〇年一月に言い渡された「たばこ病損害賠償等請求訴訟」横浜地方裁判所判決は、原告の請求を棄…
答弁: 一について 平成二十二年度における未成年者の喫煙の状況については、現在、「未成年者の喫煙・飲酒状況に関する実態調査研究」(平成二十二年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業)において調査…
提出 1998年10月16日 山本孝史 答弁 1998年11月27日
質問: …した。その決定に対して日本たばこ産業が撤回を要望するなど、圧倒的な国際的禁煙促進の潮流に乗ろうとする航空会社に水をさすような動きがあることは極めて残念である。 政府は、今回の民間航空会社の国際線全席禁煙の方針をどのように…
答弁: 一の(一)について 大蔵省としては、従来から、未成年者喫煙防止に配慮するため、たばこ事業法(昭和五十九年法律第六十八号)第四十条第二項の規定に基づき、製造たばこに係る広告を行う際に未成年者を対象とした広告を行わないことと…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「禁煙促進」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「未成年者の喫煙防止等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年6月29日 加藤尚彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月8日
衆議院 第162回 第88号承知していない ×1
「禁煙促進に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2000年3月13日 福本 潤一 答弁 2000年4月25日
参議院 第147回 第18号
「禁煙促進に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年10月21日 上野 通子 答弁 2010年10月29日
参議院 第176回 第53号
「未成年者の喫煙防止等に関する質問主意書」に近い
提出 1998年12月14日 山本孝史 答弁 1999年1月26日
衆議院 第144回 第12号お答えすることは困難 ×1
「未成年者の喫煙防止等に関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月10日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月25日
参議院 第200回 第22号
「禁煙促進に関する質問主意書」に近い
提出 2016年12月12日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
「禁煙促進に関する質問主意書」に近い
提出 2002年4月19日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月7日
「禁煙促進に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月13日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月21日
「禁煙促進に関する質問主意書」に近い
提出 1991年4月1日 大野由利子 答弁 1991年4月23日
衆議院 第120回 第9号
「禁煙促進に関する質問主意書」に近い
提出 2018年2月9日 松沢 成文 答弁 2018年2月20日
参議院 第196回 第12号趣旨が明らかではない ×4

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。