「菅内閣 営利企業へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2011年2月14日〜2011年2月23日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 中川 秀直)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 平成二十三年二月二十二日の「衆議院議員中川秀直君提出菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関する質問に対する答弁書」(以下、同答弁書)の回答内容で明らかになった「退職管理基本方針」(平成二十二年六月二十…
答弁: 一について 府省等の退職者のうち、お尋ねの(一)から(六)までの団体に平成十三年三月一日から平成二十三年二月二十八日までの間に再就職しているものについて、各府省等で把握している範囲で、�@役職名、�A氏名、�B当該役職へ…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 平成二十三年二月二十二日の「衆議院議員中川秀直君提出菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関する質問に対する答弁書」(以下、同答弁書)の回答内容で明らかになった「退職管理基本方針」(平成二十二年六月二十…
答弁: 一について 府省等の退職者のうち、お尋ねの(一)から(六)までの団体に平成十三年三月一日から平成二十三年二月二十八日までの間に再就職しているものについて、各府省等で把握している範囲で、�@役職名、�A氏名、�B当該役職へ…
衆議院 第177回 第67号
質問: …絶に向けた真摯な取り組みこそ、政治に課せられた大きな責務である。よって、菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶に関して下記の質問をする。 一 平成二十一年十一月六日、松野頼久官房副長官は衆議院議院運営委員会理事会に示した、…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の文書で示した見解を変更していない。 二、三及び七について 政府としては、御指摘の答弁も踏まえつつ、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)に規定された再就職等規制を厳格に遵守するととも…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「菅内閣 営利企業へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」ほか1件に近い
衆議院 第177回 第66号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」ほか1件に近い
衆議院 第193回 第14号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
衆議院 第174回 第124号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
衆議院 第174回 第111号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
参議院 第174回 第29号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
衆議院 第177回 第109号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
参議院 第162回 第50号
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
「菅内閣の営利企業への天下り・渡り根絶についての基本姿勢に関…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。