Kurage 質問主意書アシスト

「農作物へ 鳥獣被害」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2008年10月23日〜2025年1月24日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 小熊 慎司、木村 太郎、谷岡 郁子)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

環境省においては、クマ類の出没時の対処等を示したマニュアル等を同省ホームページに掲載し、広く情報提供を行うとともに、都道府県に対し、住民や観光客への注意喚起を行うよう定期的に要請しているほか、地方公共団体の職員等を対象に、クマ類の出没予測の手法等に関する研修会を実施している。また、農林水産省においては、鳥獣被害防止総合対策交付金により、地方公共団体等がクマ類による農作物への被害を防止するために行う防護柵の設置等に対して支援を行っている。このほか、警察庁においては、都道府県警察に対し、クマ類が住宅街に現れ人を襲うなどの危険な事態が発生した場合は、臨場した警察官が警察官職務執行法(昭和二十三年法律第百三十六号)第四条第一項に基づきハンターにクマ類の射殺を命じることも可能である旨を示している。
熊による被害の対策に関する質問主意書 木村 太郎 答弁 2012年11月16日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: …払交付金の交付単価の拡充が必要であると考えるが、政府の見解を伺う。 八 農作物への鳥獣等による被害防止に向けて鳥獣被害防止総合対策等による支援策が講じられているが、猟友会等の高齢化や担い手不足などが顕著となりつつあること…
答弁: …摘の「共同活動」の促進を図ってまいりたい。 八について 政府においては、鳥獣被害防止総合対策交付金により、市町村ごとに開催される農業者等を対象とした捕獲技術の取得に関する講習会や、鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関…
提出 2012年11月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月16日
衆議院 第181回 第33号趣旨が明らかではない ×1
質問: 全国で熊の目撃情報が増え、夏にも札幌市や長野市の市街地に出没するなどの事例が相次いでいる。 人的被害や農作物等への被害対策を講じていくことは極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 全国において、今年…
答弁: …止するための堅果類の豊凶調査結果に基づくクマ類の出没注意情報等の公表や、農作物への被害を防止するための防護柵の設置等を行っていると承知している。 六について 環境省においては、クマ類の出没時の対処等を示したマニュアル等を…
提出 2008年10月23日 谷岡 郁子 答弁 2008年10月31日
参議院 第170回 第64号承知していない ×1
質問: …、イノシシ、シカ、カモシカ(地域によってはサル、クマ、エゾシカ)等による農作物への鳥獣被害が深刻になっている。各農家や地域レベルで防除用ネットを設置するなどの対策は行っているが、そのような対処ではおいつかないのが現状であ…
答弁: …(平成十九年法律第百三十四号。以下「法」という。)を所管する農林水産省に鳥獣被害対策室を設置し、関係省庁が連携して鳥獣被害防止対策を実施している。 また、法は、平成二十年二月二十一日に施行され、法第四条第一項に定める被害…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: …払交付金の交付単価の拡充が必要であると考えるが、政府の見解を伺う。 八 農作物への鳥獣等による被害防止に向けて鳥獣被害防止総合対策等による支援策が講じられているが、猟友会等の高齢化や担い手不足などが顕著となりつつあること…
答弁: …摘の「共同活動」の促進を図ってまいりたい。 八について 政府においては、鳥獣被害防止総合対策交付金により、市町村ごとに開催される農業者等を対象とした捕獲技術の取得に関する講習会や、鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関…
提出 2012年11月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月16日
衆議院 第181回 第33号趣旨が明らかではない ×1
質問: 全国で熊の目撃情報が増え、夏にも札幌市や長野市の市街地に出没するなどの事例が相次いでいる。 人的被害や農作物等への被害対策を講じていくことは極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 全国において、今年…
答弁: …止するための堅果類の豊凶調査結果に基づくクマ類の出没注意情報等の公表や、農作物への被害を防止するための防護柵の設置等を行っていると承知している。 六について 環境省においては、クマ類の出没時の対処等を示したマニュアル等を…
提出 2008年10月23日 谷岡 郁子 答弁 2008年10月31日
参議院 第170回 第64号承知していない ×1
質問: …、イノシシ、シカ、カモシカ(地域によってはサル、クマ、エゾシカ)等による農作物への鳥獣被害が深刻になっている。各農家や地域レベルで防除用ネットを設置するなどの対策は行っているが、そのような対処ではおいつかないのが現状であ…
答弁: …(平成十九年法律第百三十四号。以下「法」という。)を所管する農林水産省に鳥獣被害対策室を設置し、関係省庁が連携して鳥獣被害防止対策を実施している。 また、法は、平成二十年二月二十一日に施行され、法第四条第一項に定める被害…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農作物へ 鳥獣被害」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年6月18日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年7月30日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第9号
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年2月18日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月1日
「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月31日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
衆議院 第213回 第27号趣旨が明らかではない ×5
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月23日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第296号
「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2023年3月14日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月24日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 2014年10月9日 鈴木 克昌(生活の党) 答弁 2014年10月21日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 1976年5月21日 土橋一吉 答弁 1976年5月28日
「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年5月15日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月27日
「熊による被害の対策に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第32号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。