「配偶者から 暴力(DV)問題」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2006年3月2日〜2006年3月14日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 一 配偶者からの暴力(DV)とは何を意味するか。 二 配偶者に対し暴力をふるうことは国家公務員法上の信用失墜行為に該当するか。 三 特命全権大使は外交においてどのような役割を果たすか。 四 平成十一年二月十五日深夜から同…
答弁: 一について 配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律(平成十三年法律第三十一号)第一条第一項において、「配偶者からの暴力」とは、配偶者からの身体に対する暴力(身体に対する不法な攻撃であって生命又は身体に危害を及…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
衆議院 第164回 第146号
質問: …旧上級職)の外務省職員か。 三 一で明らかになった外務省職員の行為が、「配偶者からの暴力(DV)」に該当すると外務省は認識するか。 四 一の暴力行為により懲戒処分を受けた外務省職員を、日本国家を代表する顔としての役割を果…
答弁: 一について 三か月間、俸給月額の十分の一を減給した。 二、四及び五について 御指摘の職員は、いわゆる�T種職員であり、中国語を研修し、平成七年八月から平成九年四月まで国際情報局(当時)の参事官を務めた。この職員を御指摘の…
質問: 一 配偶者からの暴力(DV)とは何を意味するか。 二 配偶者に対し暴力をふるうことは国家公務員法上の信用失墜行為に該当するか。 三 特命全権大使は外交においてどのような役割を果たすか。 四 平成十一年二月十五日深夜から同…
答弁: 一について 配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律(平成十三年法律第三十一号)第一条第一項において、「配偶者からの暴力」とは、配偶者からの身体に対する暴力(身体に対する不法な攻撃であって生命又は身体に危害を及…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「配偶者から 暴力(DV)問題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」ほか1件に近い
衆議院 第164回 第165号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」ほか1件に近い
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第164回 第147号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第164回 第291号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第164回 第229号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第164回 第230号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第164回 第98号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第180回 第64号
「配偶者からの暴力(DV)問題についての外務省の認識に関する…」に近い
衆議院 第166回 第116号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。