「食品 放射能汚染」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
18件
1987年7月20日〜2016年12月14日
答弁書あり
18件
提出者 10人(多い順: 川田 龍平、山本 太郎、有田 芳生)
答えていない型が出た答弁
11件
承知していない 7、お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 5、検討してまいりたい 2、仮定の質問 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
また、食品については、「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」(平成十四年五月九日付け厚生労働省医薬局食品保健部監視安全課事務連絡別添)、「放射能汚染された食品の取り扱いについて」(平成二十三年三月十七日付け食安発〇三一七第三号厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知)及び「検査計画、出荷制限等の品目・区域の設定・解除の考え方」(平成二十三年四月四日原子力災害対策本部策定)において、水道水については、「今後の水道水中の放射性物質のモニタリング方針について」(平成二十三年四月四日付け厚生労働省健康局水道課長通知別紙)において、それぞれ、検査対象となる放射性物質、検査対象地域、検査方法等を示し、福島県の近隣県を含む地方公共団体等において放射性物質の測定を実施しているところである。
2. 答えていない型が返った質問(11件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …に向けて」の改訂版には、「住民の方々の要望等に応じた生活圏の空間線量率、食品、飲料水、土壌等のきめ細かなモニタリングや復興の動きと連携した除染といった被ばく低減対策についても今後も着実に取組を進めていく。」とあるが、この…
答弁: 一について 政府としては「「復興・創生期間」における東日本大震災からの復興の基本方針」(平成二十八年三月十一日閣議決定。以下「復興基本方針」という。)において、「遅くとも事故から六年後(平成二十九年三月)までに避難指示解…
質問: …ルファ線放出医薬品である本注射液を審議・承認した本年二月二十六日の薬事・食品衛生審議会医薬品第二部会の議事録によると、医薬品医療機器総合機構が「本剤はラジウム223を活性本体とする放射性医薬品であり、腫瘍の骨転移部位に集…
答弁: …う。)が示されているところである。マニュアルにおいては、作業台や床面等に放射能汚染が発見された場合には、迅速に除染を行う必要があること、汚染箇所を比較的早く発見した場合は、直ちにペーパータオル等で吸い取り、水、中性洗剤等…
質問: …認することは、医療現場を混乱させ、不用意な取扱や焼却処理、埋設処分により放射能汚染を広げることになると思われる。販売承認を見直す必要があるのではないか、政府の見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: …請を行ったものである。その後、平成二十八年二月二十六日に開催された薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品第二部会において、本注射液の製造販売の承認の可否等について審議が行われ、本注射液の製造販売を承認して差し支えないとされ…
質問: …についてお示しください。 二 昭和二十九年三月二十日の衆議院厚生委員会で放射能汚染された魚の廃棄処分について国務大臣が答弁しています。しかしそこでは埋めて廃棄した場所については語られていません。政府は築地市場のどこに埋め…
答弁: …るところが必ずしも明らかでないが、御指摘の「被爆マグロ」によると疑われる食品衛生に関する問題が生じているとは承知していないため、現時点では、食品衛生に関する調査を行う予定はない。…
質問: 政府は、食品に含まれる放射能によって頭痛や足痛などの痛みが出るというNPO法人「食品と暮らしの安全基金」(以下「安全基金」という。)の報告に関して、私が提出した「食品の放射能汚染による健康障害に関する質問主意書」(第百八…
答弁: …お答えしたとおり、御指摘の法人が実施する取組については承知していないが、食品中の放射性物質に関する基準値(以下「基準値」という。)については、食品安全委員会の食品健康影響評価及び国際連合食糧農業機関・世界保健機関合同食品…
質問: …環境規制(環境基準、同基準を達成する排出基準、ストロンチウム九十その他の食品の摂取基準など)に係る法整備を行うべきではないか。 十一 二〇一三年八月二十一日に、福島原発で高濃度の放射能汚染水がタンクから漏れた問題について…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「ストロンチウム九十は歯や骨に蓄積するだけでなく、人間や生物体内のカルシウムに代替する」の意味するところが必ずしも明らかでないが、ストロンチウム九十はカルシウムと化学的な性質が類似しているこ…
質問: …リン村において、平成二十四年十一月に、頭痛がしていた児童十三人のうち、右食品の摂取を忌避することにより、ほぼ一年後の平成二十五年十月時点で、頭痛が解消した児童は五人、頭痛が改善した児童は八人だった。それらの児童の家族も同…
答弁: …る様々な知見も考慮して、その内容が定められていると承知している。 また、食品中の放射性物質の基準値の設定に当たり実施した食品安全委員会の食品健康影響評価において、チェルノブイリ原子力発電所事故後のウクライナにおける甲状腺…
質問: …放射性物質の拡散防止対策について、以下質問する。 一 私が先般提出した「食品の放射能汚染の規制に関する質問主意書」(第百八十回国会質問第一号)に対する答弁書(内閣参質一八〇第一号)において、「国際原子力機関(IAEA)が…
答弁: 一、三及び四ついて お尋ねの東日本大震災により生じた災害廃棄物については、できる限り被災地で処理を行うこととしており、岩手県及び宮城県において仮設焼却炉等の整備が進められているが、それでもなお処理能力が不足しており、被災…
質問: 食品中の放射性物質については、東京電力福島第一原発事故後の昨年三月十七日、厚生労働省が暫定規制値を設定し、これに基づき、食品の回収や出荷制限等の措置を行ってきた。その後、政府は、昨年十月二十七日の食品安全委員会による食品…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「現在の世界各国における食品に関する放射能の基準値」及び「現TPP協定交渉参加国における食品に関する放射能の基準値」について、政府として承知しているものは、消費者庁は「放射性核種に係る日本、…
質問: 東京電力福島第一原子力発電所事故以来、食品汚染、除染、住民の健康管理などの放射能対策について、政府は対応を行っているものの、国民の目からすれば、「泥縄」的感はぬぐえない。特に、「直ちに健康に影響を及ぼさない」という政府発…
答弁: …は、政府としては把握していない。また、これらの各地点における「現在までの食品の放射能に関する規制」については、御指摘の「ベトカ地区」においては、内部被ばく線量の限度について、昭和六十一年に年間五十ミリシーベルト、昭和六十…
3. 過去の質問主意書(18件・新しい順)
質問: …に向けて」の改訂版には、「住民の方々の要望等に応じた生活圏の空間線量率、食品、飲料水、土壌等のきめ細かなモニタリングや復興の動きと連携した除染といった被ばく低減対策についても今後も着実に取組を進めていく。」とあるが、この…
答弁: 一について 政府としては「「復興・創生期間」における東日本大震災からの復興の基本方針」(平成二十八年三月十一日閣議決定。以下「復興基本方針」という。)において、「遅くとも事故から六年後(平成二十九年三月)までに避難指示解…
質問: …ルファ線放出医薬品である本注射液を審議・承認した本年二月二十六日の薬事・食品衛生審議会医薬品第二部会の議事録によると、医薬品医療機器総合機構が「本剤はラジウム223を活性本体とする放射性医薬品であり、腫瘍の骨転移部位に集…
答弁: …う。)が示されているところである。マニュアルにおいては、作業台や床面等に放射能汚染が発見された場合には、迅速に除染を行う必要があること、汚染箇所を比較的早く発見した場合は、直ちにペーパータオル等で吸い取り、水、中性洗剤等…
質問: …認することは、医療現場を混乱させ、不用意な取扱や焼却処理、埋設処分により放射能汚染を広げることになると思われる。販売承認を見直す必要があるのではないか、政府の見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: …請を行ったものである。その後、平成二十八年二月二十六日に開催された薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品第二部会において、本注射液の製造販売の承認の可否等について審議が行われ、本注射液の製造販売を承認して差し支えないとされ…
質問: …についてお示しください。 二 昭和二十九年三月二十日の衆議院厚生委員会で放射能汚染された魚の廃棄処分について国務大臣が答弁しています。しかしそこでは埋めて廃棄した場所については語られていません。政府は築地市場のどこに埋め…
答弁: …るところが必ずしも明らかでないが、御指摘の「被爆マグロ」によると疑われる食品衛生に関する問題が生じているとは承知していないため、現時点では、食品衛生に関する調査を行う予定はない。…
質問: 福島第一原発事故では、極めて広範囲の地域における放射能汚染を招いた。 子ども・被災者支援法は、年間被ばく線量二十ミリシーベルト以上と成る避難指示区域のみならず、一定の基準以上の被ばく線量となる地域について自主的避難をする…
答弁: …県が実施しているホールボディ・カウンタ検査及び厚生労働省等が実施している食品検査等の結果の数値も相当程度低いものとなっている。 三について 御指摘の「科学的反論をも示す」は、いまだ十分に解消されていない被災者の放射線によ…
質問: 政府は、食品に含まれる放射能によって頭痛や足痛などの痛みが出るというNPO法人「食品と暮らしの安全基金」(以下「安全基金」という。)の報告に関して、私が提出した「食品の放射能汚染による健康障害に関する質問主意書」(第百八…
答弁: …お答えしたとおり、御指摘の法人が実施する取組については承知していないが、食品中の放射性物質に関する基準値(以下「基準値」という。)については、食品安全委員会の食品健康影響評価及び国際連合食糧農業機関・世界保健機関合同食品…
質問: …環境規制(環境基準、同基準を達成する排出基準、ストロンチウム九十その他の食品の摂取基準など)に係る法整備を行うべきではないか。 十一 二〇一三年八月二十一日に、福島原発で高濃度の放射能汚染水がタンクから漏れた問題について…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「ストロンチウム九十は歯や骨に蓄積するだけでなく、人間や生物体内のカルシウムに代替する」の意味するところが必ずしも明らかでないが、ストロンチウム九十はカルシウムと化学的な性質が類似しているこ…
質問: …リン村において、平成二十四年十一月に、頭痛がしていた児童十三人のうち、右食品の摂取を忌避することにより、ほぼ一年後の平成二十五年十月時点で、頭痛が解消した児童は五人、頭痛が改善した児童は八人だった。それらの児童の家族も同…
答弁: …る様々な知見も考慮して、その内容が定められていると承知している。 また、食品中の放射性物質の基準値の設定に当たり実施した食品安全委員会の食品健康影響評価において、チェルノブイリ原子力発電所事故後のウクライナにおける甲状腺…
質問: …る「科学的根拠」を「放射線被曝防護」の観点から、明確に示されたい。 八 食品の暫定規制値の設定や福島県民健康管理調査等の先行調査において施行されたホールボディカウンタ検査結果の評価に用いられた実効線量には、ベクレルをシー…
答弁: …講ずる上での基礎として取り入れているためと承知している。 また、御指摘の食品中の放射性物質に関する暫定規制値は、内閣府原子力安全委員会(当時。以下「原子力安全委員会」という。)の「原子力施設等の防災対策について」(昭和五…
質問: …った場合は、相当大きな被害が予想される。大量の放射性物質が地表を汚染し、食品を通した内部被ばくをもたらす。数百キロ平米の広範囲の地域が大量の放射性セシウムで汚染され十年以上にわたって使用できなくなる可能性がある。」との記…
答弁: 一について 御指摘の「スウェーデン国防軍研究所が中心となって二〇〇二年にまとめた報告書」については、その存在を承知していなかったところであるが、「発電用軽水型原子炉施設におけるシビアアクシデント対策としてのアクシデントマ…
質問: …放射性物質の拡散防止対策について、以下質問する。 一 私が先般提出した「食品の放射能汚染の規制に関する質問主意書」(第百八十回国会質問第一号)に対する答弁書(内閣参質一八〇第一号)において、「国際原子力機関(IAEA)が…
答弁: 一、三及び四ついて お尋ねの東日本大震災により生じた災害廃棄物については、できる限り被災地で処理を行うこととしており、岩手県及び宮城県において仮設焼却炉等の整備が進められているが、それでもなお処理能力が不足しており、被災…
質問: 食品中の放射性物質については、東京電力福島第一原発事故後の昨年三月十七日、厚生労働省が暫定規制値を設定し、これに基づき、食品の回収や出荷制限等の措置を行ってきた。その後、政府は、昨年十月二十七日の食品安全委員会による食品…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「現在の世界各国における食品に関する放射能の基準値」及び「現TPP協定交渉参加国における食品に関する放射能の基準値」について、政府として承知しているものは、消費者庁は「放射性核種に係る日本、…
質問: 東京電力福島第一原子力発電所事故以来、食品汚染、除染、住民の健康管理などの放射能対策について、政府は対応を行っているものの、国民の目からすれば、「泥縄」的感はぬぐえない。特に、「直ちに健康に影響を及ぼさない」という政府発…
答弁: …は、政府としては把握していない。また、これらの各地点における「現在までの食品の放射能に関する規制」については、御指摘の「ベトカ地区」においては、内部被ばく線量の限度について、昭和六十一年に年間五十ミリシーベルト、昭和六十…
質問: …メージは大きく、政府による牛肉の買上策発表後も立ち直りの兆しは見えない。放射能汚染の暫定規制値にかかわらず、政府が直接、全頭を買い上げることを明言し、周知していくことが重要だと考える。政府の見解を明らかにされたい。 右質…
答弁: …て」に掲載されている「飲食物摂取制限に関する指標」中の値であって、当面、食品中の放射性物質の規制値とされ、これを上回る放射性物質が検出された食品については、食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)第六条第二号に該当す…
質問: …め、政府の見解を示されたい。 二 原子力発電所事故により、国内外において放射能汚染の風評被害が拡大している現状において、政府は未だその具体的対策を講じていない。政府は日本からの輸出品に関して、通関時に明確な基準もなく行き…
答弁: …質の検査等の検査料に対する補助を行っており、また、輸出される農林水産物・食品に関しては、都道府県の協力を得て放射性物質の検査証明書等の発行体制を整備するとともに、都道府県、民間検査機関等による放射性物質の検査のための測定…
質問: 平成二十三年三月十一日に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故により、放射性物資が福島県のみならず近隣県も含めた広範囲に飛散した。野菜・魚類等の農林水産物に対する放射性物質の影響について、国民は正確な情報を必要として…
答弁: …るモニタリングについては、福島県の近隣県においても実施している。 また、食品については、「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」(平成十四年五月九日付け厚生労働省医薬局食品保健部監視安全課事務連絡別添)、「放射能汚染…
質問: 衆議院議長 田村 元 殿 食品の安全確保に関する質問主意書 食品の摂取は、人間生存の必須条件であるが故に、その安全性は何よりも重視されなければならない。食品に有毒・有害物質が含まれていた場合、国民に対していかに深刻な被害…
答弁: 一の1について 食品の表示については、安全性の確保、品質表示の適正化、公正な競争の確保等種々の観点からなされており、その目的によって所管官庁は異なっているが、食品の安全性の観点から義務付けられている表示については、食品衛…
質問: … 二 右地域における現在時点の被曝線量 三 これら危険性の有無 四 輸入食品等の危険性の有無 右質問する。…
答弁: …て小さく、公衆の健康に対して影響を及ぼすものではない。 四について 輸入食品については、事故発覚後直ちに諸外国の情報の収集に努めるとともに、各検疫所において、ソヴィエト連邦、北欧、東欧等のヨーロッパ地域から輸入される食品…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「食品 放射能汚染」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「放射線被曝防護に関する質問主意書」ほか4件に近い
「牛肉消費拡大策と関連産業の保護に関する質問主意書」ほか3件に近い
「食品の放射能汚染の規制に関する質問主意書」ほか2件に近い
「福島原発事故に係るモニタリングに関する質問主意書」ほか2件に近い
「放射性物質の拡散防止対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
「放射性物質の拡散防止対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
「放射性物質の拡散防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「放射線被曝防護に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ソ連チェルノブイリ原子力発電所事故により日本に降下した放射…」ほか1件に近い
「ストロンチウム九十等に関する質問主意書」ほか1件に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。