Kurage 質問主意書アシスト

「高校生 留学政策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2011年11月24日〜2011年11月24日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 上野 通子)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2011年11月24日 上野 通子 答弁 2011年12月2日
参議院 第179回 第36号
質問: 文部科学省は平成二十四年度予算の概算要求の中で、「高校生の留学促進等」として高校生の派遣を二千人に増やすことを掲げ、さらに「今後五年間で約一万人を目指す」としている。 かねて高校生の留学拡充を要請してきた立場から一定の評…
答弁: …らを踏まえ、文部科学省においては、平成二十四年度予算の概算要求において、高校生二千人分の留学に係る支援のための費用を計上しているところである。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「高校生 留学政策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月4日 上野 通子 答弁 2010年11月12日
参議院 第176回 第78号
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月8日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月16日
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月7日 早稲田 夕季(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月16日
衆議院 第197回 第39号
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2009年5月11日 藤末 健三 答弁 2009年5月19日
参議院 第171回 第154号趣旨が明らかではない ×1
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月9日 早稲田 夕季(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月20日
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2020年11月9日 階 猛(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年11月20日
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2009年1月5日 谷岡 郁子 答弁 2009年1月13日
参議院 第171回 第4号お答えすることは困難 ×1
「高校生の留学政策の転換に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月10日 市村 浩一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年2月21日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。