KurageKurage 質問主意書アシスト

「SS(サービスステーション)を経営している中山間地 事業者に対するガソリン価格へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2025年12月4日〜2025年12月4日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 神津 たけし)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月4日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
衆議院 第219回 第106号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政府は、足元の物価高に対応する観点から実施している燃料油価格定額引下げ措置について、補助額を本年十一月十三日から段階的に引き上げ、十二月末に廃止されるいわゆる暫定税率(当分の間税率)と同額(ガソリン一リットル当たり二十五…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、令和七年度補正予算案において、揮発油税等に係る御指摘の「暫定税率」の廃止に伴い影響を受ける中小企業・小規模事業者がその事業の運営に要する資金を金融機関から借り入れた場合に支払う利子の全…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2025年12月4日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
衆議院 第219回 第106号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政府は、足元の物価高に対応する観点から実施している燃料油価格定額引下げ措置について、補助額を本年十一月十三日から段階的に引き上げ、十二月末に廃止されるいわゆる暫定税率(当分の間税率)と同額(ガソリン一リットル当たり二十五…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、令和七年度補正予算案において、揮発油税等に係る御指摘の「暫定税率」の廃止に伴い影響を受ける中小企業・小規模事業者がその事業の運営に要する資金を金融機関から借り入れた場合に支払う利子の全…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「SS(サービスステーション)を経営している中山間地 事業者に対するガソリン価格へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2011年8月29日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月6日
衆議院 第177回 第435号
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2014年11月13日 江口 克彦 答弁 2014年11月21日
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2023年10月23日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月2日
衆議院 第212回 第10号承知していない ×1
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第139号お答えすることは困難 ×1
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2014年6月17日 杉本 かずみ(みんなの党) 答弁 2014年6月24日
衆議院 第186回 第228号
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2023年11月24日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第75号
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2026年2月24日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月6日
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」に近い
提出 2011年1月31日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月8日
衆議院 第177回 第29号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。