KurageKurage 質問主意書アシスト

「TPP交渉に対する政府 認識」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2015年8月3日〜2015年9月18日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2015年8月21日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月1日
衆議院 第189回 第388号お答えすることは困難 ×1
質問: ハワイで開かれていた環太平洋パートナーシップ協定(TPP)(以下、「TPP」とする。)の閣僚会合は七月三十一日午後(日本時間八月一日午前)、大筋合意に至らないまま閉幕した。 以下、「前回答弁書」(内閣衆質一八九第三六〇号…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十七年八月十一日内閣衆質一八九第三六〇号)三についてでお答えしたとおり、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定については、現在交渉中であり、TPPへの参加による我が国の…
提出 2015年8月3日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月11日
衆議院 第189回 第360号お答えすることは困難 ×1
質問: ハワイで開かれていた環太平洋パートナーシップ協定(TPP)(以下、「TPP」とする。)の閣僚会合は七月三十一日午後(日本時間八月一日午前)、大筋合意に至らないまま閉幕した。 以下、質問する。 一 現時点でのTPP交渉で政…
答弁: 一及び二について 政府としては、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定交渉において、衆議院及び参議院の農林水産委員会の決議をしっかりと受け止め、守るべきものは守り、攻めるべきものは攻めることにより、国益に…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2015年9月18日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年10月2日
衆議院 第189回 第459号
質問: …重要五品目を守るなどとした国会決議に反するのではないか」と政府の見解及び認識を問うたが、政府は質問に対し答えていない。改めて、現在、コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物といった農畜産物の関税の引き下げ…
答弁: 一から三までについて 先の答弁書(平成二十七年九月十五日内閣衆質一八九第四〇五号)でお答えしたとおり、政府としては、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定交渉において、衆議院及び参議院の農林水産委員会の決…
提出 2015年9月4日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月15日
衆議院 第189回 第405号
質問: …何がプラスになる等、明確な裏付けがないままTPP交渉をしているのか。政府認識如何。 二 改めて、TPP参加により我が国において何がプラスで何がマイナスか答えられたい。 三 そもそも政府は誰のためにTPP交渉を行っているの…
答弁: 一から五までについて 先の答弁書(平成二十七年八月十一日内閣衆質一八九第三六〇号)一及び二についてでお答えしたとおり、政府としては、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定交渉において、衆議院及び参議院の農…
提出 2015年8月21日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月1日
衆議院 第189回 第388号お答えすることは困難 ×1
質問: ハワイで開かれていた環太平洋パートナーシップ協定(TPP)(以下、「TPP」とする。)の閣僚会合は七月三十一日午後(日本時間八月一日午前)、大筋合意に至らないまま閉幕した。 以下、「前回答弁書」(内閣衆質一八九第三六〇号…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十七年八月十一日内閣衆質一八九第三六〇号)三についてでお答えしたとおり、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定については、現在交渉中であり、TPPへの参加による我が国の…
提出 2015年8月3日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月11日
衆議院 第189回 第360号お答えすることは困難 ×1
質問: ハワイで開かれていた環太平洋パートナーシップ協定(TPP)(以下、「TPP」とする。)の閣僚会合は七月三十一日午後(日本時間八月一日午前)、大筋合意に至らないまま閉幕した。 以下、質問する。 一 現時点でのTPP交渉で政…
答弁: 一及び二について 政府としては、環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)協定交渉において、衆議院及び参議院の農林水産委員会の決議をしっかりと受け止め、守るべきものは守り、攻めるべきものは攻めることにより、国益に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「TPP交渉に対する政府 認識」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等についての質問主意書…」ほか3件に近い
提出 2016年2月2日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月12日
衆議院 第190回 第108号
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等についての質問主意書…」ほか1件に近い
提出 2016年1月5日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月19日
衆議院 第190回 第15号
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年2月2日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月12日
衆議院 第190回 第109号趣旨が明らかではない ×1
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年2月8日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第53号お答えすることは困難 ×1
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年4月21日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月30日
衆議院 第186回 第131号お答えすることは困難 ×1
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等に関する第三回質問主…」ほか1件に近い
提出 2013年11月6日 山本 太郎 答弁 2013年11月15日
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年6月20日 牧山 ひろえ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第184号個別の事案 ×1
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等についての質問主意書…」に近い
提出 2016年1月21日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月29日
衆議院 第190回 第74号
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等についての質問主意書…」に近い
提出 2015年8月17日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月25日
衆議院 第189回 第379号
「TPP交渉に対する政府の認識及び見解等についての質問主意書…」に近い
提出 2015年8月5日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月14日
衆議院 第189回 第365号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。