KurageKurage 質問主意書アシスト

「�T型糖尿病患者 障害基礎年金」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2017年11月21日〜2017年12月1日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 大西 健介)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年11月21日 大西 健介(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月1日
衆議院 第195回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: 去る十一月二十日、�T型糖尿病患者九人が、長年支給されていた障害基礎年金の支給を国が打ち切ったことを不当として提訴した。 提訴した患者らは「症状が改善していないのに突然打ち切られたのは納得できない」としているが、厚労省は…
答弁: 御指摘の「詳しい説明」及び「障害基礎年金の支給を打ち切る」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第三十六条第二項の規定等に基づき障害基礎年金の支給を停止する場合には、「障害…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2017年12月1日 大西 健介(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月12日
衆議院 第195回 第74号
質問: …二十一日提出質問第四八号に対し、答弁書は「障害の状態が、一級または二級の障害基礎年金を受け取れる程度ではなくなったため」と障害基礎年金の支給停止の理由を年金額の変更に係る通知書に記載しているから問題ないとしている。 しか…
答弁: 御指摘の「障害の程度が障害基礎年金を受け取れる程度」に該当するかどうかについては、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号。以下「法」という。)第百五条第三項等の規定に基づき当該年金の受給権者(以下「受給権者」という。)…
提出 2017年11月21日 大西 健介(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月1日
衆議院 第195回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: 去る十一月二十日、�T型糖尿病患者九人が、長年支給されていた障害基礎年金の支給を国が打ち切ったことを不当として提訴した。 提訴した患者らは「症状が改善していないのに突然打ち切られたのは納得できない」としているが、厚労省は…
答弁: 御指摘の「詳しい説明」及び「障害基礎年金の支給を打ち切る」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第三十六条第二項の規定等に基づき障害基礎年金の支給を停止する場合には、「障害…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「�T型糖尿病患者 障害基礎年金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2018年7月4日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月13日
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2023年11月8日 舩後 靖彦 答弁 2023年11月17日
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年5月7日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月15日
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2009年7月2日 辻 泰弘 答弁 2009年7月10日
参議院 第171回 第226号承知していない ×1
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2011年2月8日 山本 博司 答弁 2011年2月18日
参議院 第177回 第50号検討してまいりたい ×2
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」に近い
提出 2009年4月15日 谷 博之 答弁 2009年4月24日
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する再質問主…」に近い
提出 2013年8月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年8月13日
衆議院 第184回 第8号
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する質問主意書」に近い
提出 2018年6月29日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月10日
衆議院 第196回 第418号
「�T型糖尿病患者の障害基礎年金の「打ち切り」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年11月21日 小西 洋之 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第106号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。