Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第113回

ポストハーベストに関する質問

参議院 第113回 第17号

提出者
参議院
提出日
1988年11月16日
内閣転送 1988年11月19日
答弁書受領日
1988年12月2日
提出から16日
答弁の項目数
6
質問 784字/答弁 588字

質問本文

ポストハーベストに関する質問主意書

農産物の市場開放政策によつて海外からの輸入量が増大している今日、収穫後の産品に農薬を使用するポストハーベストに対し、食品の安定性の見地から大きな不安がもたれている。

本年二月、日本子孫基金は、アメリカ連邦政府のポストハーベスト農薬の基準を調査した報告書をまとめた。それによると、アメリカで収穫後に使用が許可されているポストハーベスト農薬は五十八品目にのぼつている。アメリカで、日本では認められていない農薬の使い方をしていることは明らかであるにもかかわらず、これに対する我が国の対応は何もなされていない実情である。

今後、アメリカのみならず世界中から、ポストハーベストが認められた農産物の輸入が増大することは明らかである。

私は食品の安全性を確保する見地から、外国からそのような農薬が使われた農産物が水際で確実にチェックできるよう、政府は厳重な措置を採るべきであると考える。

以上の観点から質問する。

一 外国でのポストハーベスト農薬などの使用実態を把握しているか。把握が不十分な場合は、調査を行うか。調査を行う場合は、その計画内容如何。

二 一般的に、収穫後の農産物に、菌や虫を防ぎ保存性を高めるために農薬を使用したら、食品衛生法第六条に違反しないか。

三 食品衛生法第六条違反品であることが明らかなものは、輸入・販売を禁止するか。

四 干しブドウ、干しプルーンなどを造るとき、加工工程中に農薬を食品添加物として使用できることを認めたアメリカの規則を把握しているか。

五 把握している場合、このような農薬の使い方を日本では認めるのか。

六 外国で、農薬が実際にこのような使い方をされていることが明らかになつた場合、どう対処する方針か。また、チェック体制はあるのか。

七 そのような品目が発見されたら、販売を禁止するか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外国における農薬の使用については、各国においてそれぞれの法制度により安全性の確保が図られているものと理解しているが、可能な範囲内で情報の収集に努めてまいりたい。

二について

いわゆるポストハーベストとしての使用方法は、国際的にみて、農薬の使用方法の一つであると承知している。一般的に、収穫後の農産物に病害虫を防除し保存性を高めるために農薬を使用した場合、直ちに食品添加物を規制する食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)第六条に違反するとはいえない。

三について

食品衛生法第六条に違反することが明らかなものは、その輸入又は販売が禁止されるものである。

四及び五について

アメリカ合衆国の法令において、同一物質をその使用目的等に応じて農薬又は食品添加物として使用することを認めている例があることを承知している。

我が国においても、同一物質をその使用目的等に応じて農薬又は食品添加物として使用することを認めている例がある。

六について

当該物質の使用目的等に応じて食品中に残留する農薬又は食品添加物として規制することとしている。また、チェック体制については、輸入食品の安全性の確保を図るため検疫所において検査、指導等を実施している。

七について

当該物質を使用した食品が食品衛生法第四条、第六条又は第七条第二項に違反する場合には、その販売が禁止されるものである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1998年9月4日 佐藤謙一郎 答弁 1998年9月29日
衆議院 第143回 第11号
提出 2008年10月2日 藤末 健三 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第33号承知していない ×1
提出 1990年11月7日 藤田スミ 答弁 1990年11月16日
衆議院 第119回 第9号検討してまいりたい ×3
提出 1998年12月14日 佐藤謙一郎 答弁 1999年1月12日
衆議院 第144回 第6号お答えすることは困難 ×1
提出 2020年5月7日 宮川 伸(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月19日
衆議院 第201回 第188号趣旨が明らかではない ×3
提出 2003年6月10日 佐藤謙一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年9月5日
衆議院 第156回 第97号
提出 1992年12月10日 藤田スミ 答弁 1992年12月25日
衆議院 第125回 第21号承知していない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 1996年12月12日 竹村 泰子 答弁 1997年3月21日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる