Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第175回

国会議員互助年金に関する質問主意書

参議院 第175回 第30号

提出者
参議院
提出日
2010年8月6日
内閣転送 2010年8月6日
答弁書受領日
2010年8月20日
提出から14日
答弁の項目数
2
質問 379字/答弁 179字

質問本文

国会議員互助年金は平成十八年四月に施行された「国会議員互助年金法を廃止する法律」によって廃止された。一方で同法では法施行時に在職十年以上の現職国会議員は、退職後に年金を受給するという選択も可能になっている。

そこで、以下のとおり質問する。

一 国会議員互助年金の廃止によって、国会議員には退職金・年金に類するものが原則的にはなくなった。これと国会法第三十六条の「議員は、別に定めるところにより、退職金を受けることができる」という規定との整合性について、政府としてはどう考えるか。

二 内閣総理大臣をはじめ現在の閣僚の中にも平成十八年の法施行時に在職十年以上だった人たちが多くいる。その人たちは年金を選択したか、退職一時金を選択したか。

三 現在の副大臣・大臣政務官のうち平成十八年の法施行時に在職十年以上だった人について、二と同様の質問をする。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

国会議員互助年金法を廃止する法律(平成十八年法律第一号)は、衆議院議員により発議され、国会の両院での審議を経て成立したものであり、お尋ねについては、政府としては、お答えする立場にない。

二及び三について

国会議員互助年金及び互助一時金に関する請求の有無やその内容は、議員個人に関する情報であり、お尋ねについては、政府としては、答弁を差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年2月3日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年2月14日
衆議院 第164回 第46号
提出 2004年7月30日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第27号
提出 2012年7月12日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年7月24日
衆議院 第180回 第339号
提出 2020年3月13日 岡本 充功(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月27日
衆議院 第201回 第119号
提出 2018年11月13日 蓮舫 答弁 2018年11月20日
参議院 第197回 第24号
提出 2004年6月11日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第164号検討してまいりたい ×2
提出 2008年12月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月9日
衆議院 第170回 第373号
提出 2007年7月5日 又市征治 答弁 2007年7月10日
参議院 第166回 第78号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2016年2月15日 藤末 健三 答弁 2016年2月23日
参議院 第190回 第50号
提出 2007年11月1日 藤末健三 答弁 2007年11月9日
参議院 第168回 第40号
提出 2007年7月2日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第442号
提出 1986年5月21日 田代 富士男 答弁 1986年6月24日
参議院 第104回 第52号
提出 1985年6月24日 田代 富士男 答弁 1985年8月7日
参議院 第102回 第51号
提出 1982年5月11日 田代 富士男 答弁 1982年6月15日
参議院 第96回 第15号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる