Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第71回

灯油の値上げ及び売惜しみの防止対策に関する質問主意書

参議院 第71回 第17号

提出者
参議院
提出日
1973年8月17日
内閣転送 1973年8月18日
答弁書受領日
1973年8月24日
提出から7日
答弁の項目数
3
質問 1,636字/答弁 635字

質問本文

灯油は重要な生活関連物資であるが、北海道、東北などの寒冷地にあつては、その重要性はひとしおである。その灯油の価格について前記の地方では最近急激かつ相当の上昇の動きが見られ、これに伴つて、販売業者の売惜しみが目立ち、消費者に著しい不安を生じている。このような事態を解消するため、この際、早急に適切な対策を講ずる必要がある。

よつて、次の点について政府の見解を明らかにされたい。

「生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」に定める特定物資は、さる七月十四日同法施行令によつて指定された。その際、灯油は、当初指定を予定されながら、(イ)まだ需要期になつてないため、値上がりしておらず、指定は時期尚早である。(ロ)灯油貯蔵タンクの容量は明らかであるため、灯油の買占めや売惜しみは不可能である、という理由によつて、特定物資としての指定は行なわれなかつたといわれる。しかし、日本生活協同組合連合会の調べによると、北海道においては灯油一キロリットルあたりの卸価格が四十七年の夏に九千円であつたのが、最近ではすでに一万二千円と三十パーセントも値上げされており、十月以降の需要最盛期にはさらに値上げが行なわれそうだといわれる。そのほか、青森、岩手、山形等においても灯油の値上げがすでに行なわれ、あるいは行なわれようとしている。

加えて、これら寒冷地においては、需要期を前にして、生活協同組合など消費者団体が灯油販売業者との間に購入契約を締結する時期に達しているが、例年とちがつて、業者が生協との話し合いに応じようとせず、消費者の困惑・不安を招いている。

また、「生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」の第二条によると、特定物資の指定要件は、「生活関連物資の価格が異常に上昇し又は上昇するおそれがある場合」であつて、「当該生活関連物資の買占め又は売惜しみが行なわれ又は行なわれるおそれがあるとき」である。

そこで、「異常に」という判断の基準であるが、同法の審議過程における政府委員の答弁によると、ケース・バイ・ケースで考えることを原則としながら、例示として、海外原料価格が非常に暴騰したときには、国内価格がある程度はげしく上昇しても、それが合理的である場合もあるが、国内価格の上昇が不合理であると判断できる場合には同法第二条の構成要件になるという判断基準が述べられている。

そこで、このほど石油連盟が明らかにした石油精製二十九社の四十七年度下期経理概況によると、輸入原油価格の上昇というマイナス材料はあつたものの、(イ)一般の景気回復に伴つて、販売量が著増したこと、(ロ)需給が窮屈になつたことによつて石油製品市況が堅調となり、ガソリンの値上げも可能となつたこと、(ハ)さる二月のドル切下げおよび円の変動制移行によつて二百一億円の為替差益を計上できたこと、などの好材料が重なつてマイナス材料を完全に消した上に、四百八十四億円の純利益(前年同期比五〇・四%の伸び)という記録的な好決算となつた。このような決算内容を見る限り、灯油の値上げは合理的とは考えられない。

以上の事実に徴するとき、灯油を「生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」の特定物資として指定することを妨げる積極的理由はなんら存しないのみならず、これの指定は一刻を争うべき急務であり、あわせて、各地における灯油の値上げおよび売惜しみの事態を速かに解消すべきであると考える。

よつて、次の諸点について政府の回答を求める。

一、「生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」に定める特定物資として、灯油をいつ指定するか。

二、灯油の値上げ防止のためどのような措置をとつており、また今後とろうとするか。

三、灯油販売業者が消費者団体等に対して灯油購入契約の締結を拒み、あるいは灯油供給を妨害している現状に対して、どのような措置をとるか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、について

灯油について「生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」に定める特定物資として早急に指定すべく、準備を進めているところである。

二、について

国民生活に密接な関係を有する民生用灯油の安定的な供給を確保するため、現在、次のような措置を講じている。

(一) 増産の要請

最近における灯油の実需のすう勢を考慮して、設備の完成時期の繰り上げ、大幅な増産の要請等を行つている。

(二) 在庫の積み増し

需要期に入る九月末の灯油の在庫予定量について、その積み増しを図るよう、業界を指導してきている。

今後の対策として、民生用需要確保のため、地域別の供給体制の常時チエツクを実施することとしている。更に、灯油輸入についても、必要に応じて業界を指導することとしている。

また、価格に関しては、最近海外原油価格の急激な上昇が続いており、今後ともこうした傾向が継続するものと思われ、これに伴い、わが国における石油製品価格のコストアツプ圧力が一層強まることが予想されるが、灯油値上げが国民生活に与える影響の大きいことにかんがみ、政府としては、極力値上げを抑制するよう業界に対し指導を行つているところである。

三、について

灯油販売業者と消費者団体との間の問題は、本来、当事者間の交渉にゆだねられる問題であると考てるが、それが通常の商業活動をこえて不当なものとなり、消費者の利益が不当に害されることとなる場合には、販売業者に対し、適切な指導を行つてまいりたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年1月31日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月8日
衆議院 第177回 第29号検討してまいりたい ×1
提出 1974年7月30日 竹田 現照 答弁 1974年8月6日
参議院 第73回 第1号
提出 2016年5月20日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月31日
衆議院 第190回 第281号検討してまいりたい ×1
提出 2013年2月20日 石川 知裕(無所属) 答弁 2013年3月1日
衆議院 第183回 第25号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年2月27日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月10日
衆議院 第201回 第85号
提出 2012年6月8日 浜田 昌良 答弁 2012年6月19日
参議院 第180回 第140号
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第139号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2008年4月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月30日
衆議院 第169回 第314号
提出 1974年7月31日 上田 耕一郎 答弁 1974年8月6日
参議院 第73回 第3号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる