Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第163回

公益法人への財政負担縮減及び入札の公開・透明性に関する質問主意書

衆議院 第163回 第59号お答えすることは困難 ×2

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2005年10月31日
内閣転送 2005年11月1日
答弁書受領日
2005年11月4日
提出から4日
答弁の項目数
4
質問 563字/答弁 1,292字

質問本文

政府は補助金や委託費を支出している公益法人との関係において、(一)委託や推薦等の係わる事業の見直し(二)公益法人への補助金・委託費など財政負担の縮減・合理化(三)官民役割分担の徹底、役員報酬に係わる助成は行わないこととし、これら公益法人の改革について平成十七年度末までのできる限り早い時期に実行するとしてきた。

関連して、以下質問する。

一 国の補助金等は国民の税金である。現状では国の事務・業務を公益法人等に行わせる場合、随意契約による場合が多いと理解しているが、政府は公開入札を活用して透明性を高めるべきだと考える。そのため政府はどのような措置をとっているか。

二 公益法人改革により、補助金等の丸投げ、丸抱えの法人はなくなったか、現状はどうか。

三 法律によって特定の公益法人を指定し、国の業務を行わせるとしている法律を列記し、特定の公益法人を指定する理由をそれぞれの法律について説明されたい。

四 法律等による指定から登録制に移行した国の事務・事業であっても、これまでの指定法人が国の事務・事業のほとんどを引き受けているのが実情ではないか。そこで、新規に民間企業、NPO、組合等が登録法人として国の事務・事業をどれぐらい行っているか、事務・事業数の全体に占める割合を示し、今後の展望について説明されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

公益法人に対する補助金等については、「公益法人に対する行政の関与の在り方の改革実施計画」(平成十四年三月二十九日閣議決定。以下「実施計画」という。)において、公益法人に対する補助金等の執行が随意契約による場合は、随意契約である旨、当該契約方法とした具体的理由、当該法人を選定した具体的理由等を公益法人を所管する府省のホームページに掲載することとしている。

また、実施計画において各府省は、公益法人に対する補助金等に関し、予算及びその執行については、次によることとしている。

�@ 予算の要求段階で補助金等の交付先等が特定される場合、第三者分配型補助金等(国から公益法人に交付された補助金等のうち、交付先の公益法人において当該補助金等の五割以上を他の法人等の第三者に分配・交付するものをいう。以下同じ。)となるもの及び公益法人が補助金依存型公益法人(国から交付された補助金等が年間収入の三分の二以上を占める公益法人をいう。以下同じ。)となることが見込まれるものは、原則として予算の要求をしないこと。

�A 予算の要求段階で補助金等の交付先等が特定されないものの、予算の執行段階において第三者分配型補助金等、補助金依存型法人となることが見込まれる法人に対しては、原則として補助金等の交付決定や随意契約の締結を行わないこと。

二について

第三者分配型補助金等及び補助金依存型公益法人のうち、平成十二年度に国から交付された補助金等に係るものについては、実施計画において、平成十七年度末までの集中改革期間内に改革の措置を講ずるものとされている。平成十七年三月末時点における実施計画のフォローアップ調査(平成十五年度決算ベース)によれば、第三者分配型補助金等については、実施計画において措置を講ずることとされた第三者分配型補助金等が二百九件、平成十五年度決算において新たに第三者分配型補助金等となったものが十一件、平成十四年度決算以前において対象となり未措置であったものが四件あり、合計二百二十四件ある。これらのうち、必要な措置が講じられたものは百七十件であり、第三者分配型補助金等となることにつき特段の理由があるものは四十一件である。また、補助金依存型公益法人については、実施計画において措置を講ずることとされた補助金依存型公益法人が八十七法人、平成十五年度決算において新たに補助金依存型公益法人となったものが六法人あり、合計九十三法人ある。これらのうち、必要な措置が講じられた法人は五十法人であり、補助金依存型法人となることに特段の理由がある公益法人は二十八法人である。

三について

特定の公益法人を指定して当該公益法人に国の業務を行わせるとしている法律を列記し、当該法律において特定の公益法人を指定する理由について調査を行うことは、膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。

四について

お尋ねの「法律等による指定から登録制に移行した国の事務・事業」について民間企業等の登録状況等を網羅的に調査を行うことは、膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年4月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年4月14日
衆議院 第164回 第204号
提出 2008年11月13日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年11月21日
衆議院 第170回 第233号
提出 2006年6月12日 小宮山 泰子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月20日
衆議院 第164回 第334号お答えすることは困難 ×3
提出 2015年3月17日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月27日
提出 2004年7月30日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
提出 2015年1月26日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月3日
衆議院 第189回 第11号お答えすることは困難 ×2
提出 2008年6月18日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第555号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる