ことばで探す › 衆議院 第168回
「自由と繁栄の弧」と外交の連続性に関する第三回質問主意書
衆議院 第168回 第282号お答えすることは困難 ×2検討してまいりたい ×1
質問本文
「前回答弁書」(内閣衆質一六八第二二五号)を踏まえ、再度質問する。
一 麻生太郎衆議院議員が外務大臣を務めていた際に我が国の外交方針として掲げた「自由と繁栄の弧」につき、「前回答弁書」では、「『自由と繁栄の弧』の考え方については、福田内閣及び高村外務大臣に受け継がれている。」「平成二十年版外交青書に『自由と繁栄の弧』に関する記述を掲載しないことを決定したとの事実はない。」との答弁がなされているが、では、二〇〇八年版外交青書に「自由と繁栄の弧」に関する記述は掲載されるのか。確認を求める。
二 「前回答弁書」では、「安倍内閣と福田内閣の外交方針は、大きく異なるものではない。」との答弁がなされているが、右答弁でいう「大きく異なるものではない。」とは、安倍内閣と福田内閣とで、外交方針に多少の変更は生じているということか。
三 生じているのならば、具体的にどのような外交方針の違いがあるのか説明されたい。
右質問する。
政府答弁書
一について
平成二十年版外交青書の記述内容については、現在検討中である。
二及び三について
個別の外交課題に対して、行政の継続性を維持した上で様々な方針がとられることはあるが、それらを個別に列挙し、その異同について具体的に指摘するようなことは困難であることから、お尋ねについてお答えすることは困難である。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。