KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第170回

北方領土問題と竹島問題に対する政府の取組が著しく異なる理由等に関する再質問主意書

衆議院 第170回 第347号お答えすることは困難 ×2

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2008年12月15日
内閣転送 2008年12月18日
答弁書受領日
2008年12月24日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 1,467字/答弁 173字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一七〇第三一一号)並びに「政府答弁書」(内閣衆質一七〇第二九三号)を踏まえ、再質問する。

一 本年九月四日、谷崎泰明外務省欧州局長が北海道根室市を訪問し、北方領土を納沙布岬から視察すると共に、長谷川俊輔市長、元島民らと意見交換等をした。前回質問主意書で、右の谷崎局長による根室市への訪問と同趣旨の、隠岐の島町等、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体の住民との竹島問題についての意見交換等を通じ、竹島問題の解決に向けた地ならしを目的とする、政府職員による地方自治体への訪問はこれまでなされたことはあるかと問うたところ、「前回答弁書」では「お尋ねについて、何をもって『竹島問題の解決に向けた地ならしを目的とする』と判断すべきかが必ずしも明らかではないこともあり、お答えすることは困難である。」との答弁がなされている。当方が言う訪問の趣旨とは、本年十二月二日に閣議決定された政府答弁書(内閣衆質一七〇第二五五号)で外務省が「御指摘の者は、元島民等の関係者との北方領土問題に関する意見交換等を目的として、出張したものである。」と説明している、谷崎局長の訪問と全く同趣旨の、その目的を北方領土問題から竹島問題へと変えただけの、最終的には竹島問題の解決を目指した、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体の長または職員、住民との意見交換等を目的とするものであるが、右の趣旨の下、外務省職員はじめ我が国の領土問題の一つである竹島問題の解決を担当する政府職員による、隠岐の島町等、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体への訪問はなされたことがあるか。

二 一で、なされたことがあるのなら、その直近五事例を明らかにされたい。

三 一で、なされたことがないのなら、その理由を明らかにされたい。

四 本年十一月二十二日、佐藤勉内閣府沖縄北方担当大臣が北方領土視察のため根室市を訪問した。右に関し、北方領土問題と並び我が国が抱える領土問題の一つである竹島問題について、この度の佐藤大臣による北方領土視察の様に、我が国の国務大臣による竹島の視察(以下、「視察」という。)はこれまで行われたことがあるか否か、また、あるのなら、その日にち、国務大臣の氏名、視察方法等を、ないのなら、その理由を明らかにされたいと問うたところ、「政府答弁書」では「お尋ねについては、調査に膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。」との答弁がなされている。右答弁で政府が、答弁することが困難であるとしているのは、�@「視察」がこれまで行われたことがあるか否かについての調査をすること、�A「視察」が行われていることは確かだが、その日にち、国務大臣の氏名、視察方法等についての調査をすることのどちらについて、「膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である」と答弁しているのか、明確な説明を求める。

五 一と四の答弁は、要するに、国務大臣はじめ政府職員による、最終的には竹島問題の解決を目指した、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体の長または職員、住民との意見交換または竹島の視察等を目的とする、隠岐の島町等、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体への訪問は、これまで一切なされたことがないということを指しているのではないか。

六 政府として今後、北方領土問題だけではなく竹島問題についても、五で述べた趣旨の国務大臣はじめ政府職員による隠岐の島町等、竹島問題と密接な関係を持つ地方自治体への訪問を行うべきではないのか。政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三まで並びに五及び六について

お尋ねについて、確定的かつ網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、平成十五年十一月、外務省職員が島根県隠岐郡西郷町(当時)を訪問し、竹島・北方領土返還要求運動島根大会に出席した事例がある。

四について

御指摘の視察がこれまで行われたことがあるかについてお答えすることは困難である旨をお答えしたものである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年1月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第33号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年12月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月11日
衆議院 第168回 第358号
提出 2011年7月8日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月19日
衆議院 第177回 第308号
提出 2008年1月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月29日
衆議院 第169回 第9号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2009年4月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月10日
衆議院 第171回 第267号お答えすることは困難 ×2
提出 2009年3月12日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第208号
提出 2008年12月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月24日
衆議院 第170回 第348号
提出 2008年10月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月24日
衆議院 第170回 第115号
提出 2008年2月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第103号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる