ことばで探す › 衆議院 第169回
外務省の竹島問題への取り組みについての国民への説明責任に関する質問主意書
衆議院 第169回 第9号
質問本文
「政府答弁書」(内閣衆質一六八第三五二号)を踏まえ、以下質問する。
一 「政府答弁書」では、外務省が北方領土問題について「われらの北方領土」という国民世論喚起のための広報冊子を毎年発行していることに関連し、竹島問題についても同様の広報冊子を作成することについて、外務省においてどの様な検討が行われているかとの問いに対して、「外務省としては、御指摘の方法も含め、竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、問題の平和的解決を図る上で、有効な方法を外務省内で不断に検討している。御指摘の方法についての検討は、必ずしも会議の形式をとっておらず、様々な機会をとらえて行っており、一概にお答えすることは困難である。」との答弁がなされているが、右答弁でいう「様々な機会」とは具体的にどの様なものか。外務省はどの様な機会をとらえ、いつ竹島問題についての検討を行っているのか説明されたい。
二 「政府答弁書」では、外務省は次期韓国大統領に選出された李明博氏と竹島問題について交渉を行う考えはあるかとの問いに対して、「大韓民国による竹島の不法占拠に関し、政府は、大韓民国に対し累次にわたり抗議を行うとともに、竹島の領有権に関する我が国の立場を申し入れているが、外交上の個別のやり取りの詳細について明らかにすることは、相手国との関係もあり、差し控えたい。いずれにせよ、政府としては、竹島は我が国固有の領土であり、今後とも竹島の領有権の問題の平和的な解決を図るため粘り強い外交努力を行っていくという方針である。」との答弁がなされているが、李次期大統領と竹島問題についての交渉を行うか否かを問う質問は、竹島問題について「外交上の個別のやり取りの詳細」を聞いたものではない。外務省が竹島問題について平和的な解決を図ると言っているならば、李次期大統領と竹島問題の交渉を行う考えがあるかを再度明らかにすることを求める。
三 「政府答弁書」では、二〇〇七年十二月二十一日の時点で、外務省は韓国側と竹島問題についてどの様な交渉をいつ誰とどこで行ってきているかについて、二の内容の答弁をしているが、一の政府答弁も同じく、外務省は竹島問題への取り組みについて「有効な方法を外務省内で不断に検討している」、「大韓民国に対し累次にわたり抗議を行う」、「竹島の領有権に関する我が国の立場を申し入れている」等一般論の答弁のみを繰り返し、具体的にどの様な取り組みをしているか一切明らかにしていない。これらの答弁は、国民から選ばれた国会議員が提出する質問主意書の答弁としては木で鼻をくくった不誠実なものであり、国会議員、ひいては国民をバカにしたものと考えるが、外務省の認識如何。
四 質問主意書への政府答弁は閣議を経て決定されるものと承知するが、福田康夫内閣総理大臣はじめ閣僚は「政府答弁書」を読み、内容を把握した上で閣議決定をしているのか。「政府答弁書」の内容を各閣僚はきちんと読んだのか明らかにされたい。
右質問する。
政府答弁書
一について
お尋ねについては、例えば、日常の業務の一環として行っている外務省アジア大洋州局内の打合せにおいて、御指摘の方法についての検討も行っている。
二について
李明博次期政権との間でも従前と同様の方針で対応していく考えである。
三について
相手国との関係もあり、外交上の個別のやり取りの詳細等について明らかにすることを差し控えたものもあるが、外務省としては、御指摘の答弁はいずれも実際に外務省の行っている対応を誠実に述べたものであると認識している。
四について
内閣としては、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十四条に基づく質問に対し、誠実に答弁すべきものと考えている。御指摘の答弁書(平成二十年一月十一日内閣衆質一六八第三五二号)については、当該事務を所掌する外務省において、御質問の趣旨を踏まえ、御指摘の答弁を作成し、それを内閣が閣議において答弁として決定し、お答えしたものである。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。