Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

自衛隊と日米安全保障条約についての鳩山由紀夫内閣の統一見解に関する質問主意書

衆議院 第174回 第256号

提出者
みんなの党
提出日
2010年3月15日
内閣転送 2010年3月17日
答弁書受領日
2010年3月23日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 483字/答弁 164字

質問本文

米国海兵隊普天間基地の移設問題は、地元沖縄はもちろん、我が国全体にとっても安全保障政策や外交政策遂行の上で重要な問題であり、この問題に内閣が一致結束して対処することは国政の円滑な運営において最重要な課題の一つである。しかるに、そもそも自衛隊並びに日米安全保障条約が合憲か違憲か、あるいはその判断が出来るか否かについて閣内で意見が分かれている。

平成二十二年三月十日の衆議院内閣委員会で、私が「官房長官は日米安保は合憲だという理解ですね。」と確認したところ、平野官房長官は「先生のおっしゃるとおりでございます。」と答弁された。

一方、私が「先日、自衛隊は違憲か合憲か決めていないということでありましたが、日米安全保障条約はその解釈でいうとどちらになるんでしょうか。」と確認したことに対して、福島内閣府特命担当大臣は「それについては触れていないということです。」と答弁され、日米安全保障条約が合憲とは明言されなかった。

右を踏まえ、次の事項について質問する。

一 鳩山内閣の統一見解では自衛隊は合憲か。

二 鳩山内閣の統一見解では日米安全保障条約は合憲か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

憲法第九条は、我が国が主権国家として持つ固有の自衛権まで否定する趣旨のものではなく、自衛のための必要最小限度の実力組織である自衛隊は、憲法上認められるものである。

二について

日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約(昭和三十五年条約第六号)に基づき我が国が負っている義務は、憲法の範囲内のものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年11月9日 浜田 昌良 答弁 2009年11月17日
参議院 第173回 第16号
提出 2009年11月24日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第109号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年2月18日 佐藤 正久 答弁 2011年3月1日
参議院 第177回 第79号
提出 2015年8月3日 藤末 健三 答弁 2015年8月11日
参議院 第189回 第226号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年5月10日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月18日
衆議院 第174回 第459号検討してまいりたい ×2
提出 2010年2月12日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第115号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2022年6月10日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第138号仮定の質問 ×1
提出 2019年8月1日 熊谷 裕人 答弁 2019年8月15日
参議院 第199回 第1号
提出 2017年12月6日 山川 百合子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月15日
提出 2016年12月12日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
提出 2016年11月28日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月6日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる