Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第175回

日本航空のテレビ・コマーシャルに関する質問主意書

衆議院 第175回 第26号

提出者
みんなの党
提出日
2010年8月3日
内閣転送 2010年8月6日
答弁書受領日
2010年8月20日
提出から17日
答弁の項目数
3
質問 425字/答弁 441字

質問本文

日本航空は、会社更生法適用の申請後、政府系機関である株式会社日本政策投資銀行及び株式会社企業再生支援機構のみから資金供与を受けて事業を継続している。このような中で、日本航空は、先日テレビ・コマーシャルを再開した。

これを踏まえて、次の事項について質問する。

一 平成二十二年一月十九日に会社更生法の適用を申請した後、現在までに契約したテレビ・コマーシャルの費用の額について、明らかにされたい。

二 今後一年間で予定しているテレビ・コマーシャルの費用の額について、明らかにされたい。

三 テレビ・コマーシャルに資金を支出することについて、債務支払停止中の会社が当座の資金として政府系機関から供与された資金の使途として適当か。政府の見解を示されたい。

四 所管省庁が、日本航空のテレビ・コマーシャルの再開に関し、日本航空、管財人ないし裁判所から意見を求められたかどうか。また、意見を求められた場合、その際の回答内容について明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘のテレビコマーシャルは、株式会社日本航空インターナショナルのテレビコマーシャルのことであると考えるが、その費用については、民間企業間の契約に係るものであり、政府としてお答えする立場にない。

三について

株式会社日本航空が、株式会社日本政策投資銀行及び株式会社企業再生支援機構から事業の継続に必要な資金として貸付けを受けた資金の使途は、航空運送事業における安全運航の確保及び継続並びに航空運送事業に関連する事業価値保全のために必要な費用に限定されており、株式会社日本航空インターナショナルのテレビコマーシャルに係る費用はこれらに含まれていないものと承知している。

四について

国土交通省においては、株式会社日本航空、株式会社日本航空インターナショナル等の確実な再生等を図るとの観点から、これらの者等との間でその営業方針等について意見交換を行ってきているが、その具体的な内容については、民間企業の営業方針に係るものであること等から、お答えすることは差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年1月21日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第29号
提出 2010年8月3日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第25号
提出 2010年8月3日 三ッ矢 憲生(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第34号
提出 2010年8月3日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第24号仮定の質問 ×1
提出 2011年10月28日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月8日
衆議院 第179回 第16号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2010年3月12日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第252号趣旨が明らかではない ×2
提出 2008年2月8日 中川 正春(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月19日
衆議院 第169回 第70号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる