Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第197回

農業委員会の法的位置づけと予算確保に関する質問主意書

衆議院 第197回 第96号

提出者
国民民主党・無所属クラブ
提出日
2018年11月30日
内閣転送 2018年12月5日
答弁書受領日
2018年12月11日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 445字/答弁 423字

質問本文

農業委員会組織は平成二十八年四月施行の新たな農業委員会制度のもと、本年十月には千七百三の全農業委員会が新体制へ移行し、中山間の大規模化の難しい農地の多い愛媛県でも「農地利用の最適化」への取り組みを積極的に推進しているところである。これを踏まえ、以下質問する。

一 農地中間管理事業による農地の利用集積のためにも、農業委員会の役割は零細農家の多い愛媛県等では、特に重要である。例えば、農業委員会が行う「農地所有者・耕作者の農地利用等の意向把握」とそれを踏まえた「地域の話し合い活動」は必須である。よって、農業委員会のコーディネーターとしての役割は、法令上、明確化・具体化すべきであると考えるが政府の見解と今後の取り組みを示されたい。

二 右記の農業委員会の重要な役割を果たすため、政府の「農業委員会交付金」、「農地利用最適化交付金」、「機構集積支援事業」の予算は、特に中山間農地と零細農家の多い愛媛県等では確実な確保が必要とされるが、政府の平成三十一年度の措置方針を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「コーディネーターとしての役割」については、平成三十年十一月二十七日に改訂された「農林水産業・地域の活力創造プラン」(平成二十五年十二月十日農林水産業・地域の活力創造本部決定)において、「農地中間管理機構がその本来の機能を発揮するため、農地中間管理事業の五年後見直しにおいて、地域の特性に応じて、市町村、農業委員会、JA、土地改良区等のコーディネーター役を担う組織と農地中間管理機構とが一体となって推進する体制を構築」することとし、地域における農業者等による協議の場の実質化の観点から、「話合いのコーディネーターの積極的参加を促すこととし、農業委員・農地利用最適化推進委員については、その旨を法令で明確化する」こととしているところである。

二について

お尋ねの「農業委員会交付金」、「農地利用最適化交付金」及び「機構集積支援事業」の予算に係る「平成三十一年度の措置方針」については、予算編成過程において検討していく考えである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年4月7日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年4月16日
衆議院 第204回 第92号
提出 2011年8月26日 横山 信一 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第278号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年12月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 1960年5月10日 森本靖 答弁 1960年5月17日
衆議院 第34回 第7号
提出 2025年11月6日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月18日
提出 2010年2月26日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月9日
提出 2009年12月1日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第138号
提出 2016年5月24日 大串 博志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年6月2日
衆議院 第190回 第289号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる