Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第222回

政府債務残高に関する質問主意書

衆議院 第222回 第5号答弁書なし(内閣転送)

提出者
志士の会
提出日
2026年10月5日
内閣転送 2026年10月13日
答弁書受領日
—
内閣転送
答弁の項目数
0
質問 759字/答弁 0字

質問本文

衆議院議員緒方林太郎君提出所信表明演説の幾つかの点に関する質問に対する答弁書(内閣衆質二一九第三三号)の「二の1について」で次のような答弁がある。

お尋ねの「政府債務残高」については、国際通貨基金や経済協力開発機構などが政府の債務残高に関する様々な指標を公表するなど、その定義は様々であるところ、政府としては、「政府債務残高」に関して、例えば、内閣府の「中長期の経済財政に関する試算」(令和七年八月七日経済財政諮問会議提出)において、国と地方の公債等である普通国債、地方債、交付税及び譲与税配付金特別会計借入金の各残高の合計を示しているほか、令和七年四月九日の財政制度等審議会財政制度分科会に、その事務局である財務省主計局が提出した資料においては、国際通貨基金が公表する一般政府の債務残高と当該債務残高から政府が保有する金融資産を差し引いた純債務残高の対GDP比の数値を示しているところである。

なお、御指摘の同年十月二十四日の高市内閣総理大臣の所信表明演説は、「政府債務残高の対GDP比」に関する様々な指標を確認し、「引き下げていく」ことにより、「財政の持続可能性を実現し、マーケットからの信認を確保して」いくという趣旨を述べたものである。

一 その後、政府債務残高の定義は確定したのか。

二 現在使用している政府債務残高の定義それぞれにおいて、「政府債務残高の対GDP比」はどうなったのか。個々に答弁ありたい。

三 現在使用している政府債務残高の定義によって、「政府債務残高の対GDP比」が変化する理由には違いがある可能性がある。定義毎に変化した理由を答弁ありたい。

なお、近年、「具体的に意味するところが必ずしも明らかでない」という答弁が広く使われているが、常識の範囲で意味を確定して答弁ありたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

答弁書はまだ公開されていません(内閣転送)。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2023年12月7日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2023年12月19日
提出 2025年10月30日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年11月11日
提出 2024年10月3日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 —
衆議院 第214回 第27号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年11月11日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第35号お答えすることは困難 ×1
提出 2023年6月16日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2023年6月30日
提出 1998年6月3日 笹木 竜三 答弁 1998年7月7日
衆議院 第142回 第42号お答えすることは困難 ×2
提出 2007年11月22日 滝 実(無所属) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第259号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年7月13日 落合 貴之(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月24日
衆議院 第221回 第30号趣旨が明らかではない ×4
提出 2025年12月12日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第192号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 2025年12月10日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
提出 2025年12月2日 落合 貴之(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日
衆議院 第219回 第101号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる