Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第6回

外交問題に関する質問主意書

衆議院 第6回 第43号

提出者
衆議院
提出日
1949年11月16日
内閣転送 1949年11月21日
答弁書受領日
1949年11月25日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 545字/答弁 154字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

外交問題に関する質問主意書

一 吉田首相は講和会議終了後においても外国に日本の何箇所かを借りて貰うような意向を洩らしているが、一体何国に、日本の何処を、何箇所位、どのような形で、いかなる條件の下に貸すつもりか。

これを若し軍事基地として貸すとすれば、この軍隊は海軍が主か、それとも陸軍か、空軍か。そしてその兵力はいか程か。又何年位貸すつもりか、又いかなる理由で外国軍隊の駐在をのぞむか。

二 米英とは單独ででも講和を結ぶといい、同じ対日理事国のソ連中国についての希望はひと言も洩らさぬのはどういう訳か。又政府の諸発言には、故意にソ連中国のことを無視され、殊にソ連の妨害によつて、全面講和が、成立しないような宣伝のようにきこえるものがあるが、政府は何を根拠にしているのか。

三 政府は單独講和を急いでいるように思われるが、第二次世界戰争は、何国と、何が原因となつて始まつたと考えているのか。

日本の将来に最も重大関連のある中国、又近隣のソ連と講和を結ばずして單独講和を可なりとする理由如何。

四 全面講和を結ぶためにのみ日本政府は全力をつくさなければならないと思うが、それに対する政府の責任ある見解、具体策及びその進行状況を説明されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

政府は日本の領域を外国に借りて貰いたいという意向を述べたことはない。また米英と單独講和を結ぶと述べた事実も、故意にソ連、中国を無視した事実もない。

対日講和に関しては、新聞報道以外に公式の情報がなく、現在のところ連合国側の問題であるから、仮設の問題について政府として見解を述べることはできない。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年12月1日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第142号
提出 1950年12月10日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第7号
提出 1950年12月14日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第33号
提出 1950年11月29日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第94号
提出 1950年12月2日 川上貫一 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第166号
提出 1950年12月14日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第31号
提出 1950年12月12日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第23号
提出 1950年12月12日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第24号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年2月12日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月22日
衆議院 第198回 第38号
提出 2018年2月1日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月9日
衆議院 第196回 第41号
提出 2017年2月24日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日
提出 2014年11月5日 浜田 和幸 答弁 2014年11月14日
参議院 第187回 第58号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる