Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

中華人民共和国との講和条約に関する質問主意書

衆議院 第9回 第142号

提出者
衆議院
提出日
1950年12月1日
内閣転送 1950年12月2日
答弁書受領日
1950年12月8日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 486字/答弁 48字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

中華人民共和国との講和條約に関する質問主意書

アメリカ指導下の講和形式には、吉田自由党政府は非常に満足らしいが、第二次大戰(大東亜戰争)の発端は、中華民国並びに中国共産党地域との戰いであつたと思うが如何。

その後中華民国は領土と人民の信望を失い、その地域は中華人民共和国となつてしまつた。右事実を認めるか。当面の戰争の相手国であつた中華人民共和国は、今日ではアメリカに対して、日本政府のように卑屈(占領下とはいえ日本政府のアメリカへのび態はひどすぎる。)ではない。堂々と主張し、堂々と行動を起すようになつている。この新興の大国、戰争の当面の相手国であつた中華人民共和国を除外して講和を結んでは、政府のいう單独講和、多面講和條約締結後の中日関係はどうなり、どうするつもりか。

右のような中日関係なんかを考慮せずに、單独講和、多面講和を結ぶつもりか。又、多面講和、單独講和とは命令か。日本人の同意とか納得を必要としないものか。

單独講和、多面講和の名目のもとに日本人を米国がきめた対日不平等国交のわくの中に拘束することか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一部の国が日本との講和を希望しない場合は、いわゆる多数講和もやむを得ないと考える。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年11月16日 横田甚太郎 答弁 1949年11月25日
衆議院 第6回 第43号
提出 1950年12月12日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第20号
提出 1950年12月12日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第24号
提出 1950年11月29日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第87号
提出 1950年12月10日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第7号
提出 1950年12月10日 横田甚太郎 答弁 1950年12月23日
衆議院 第10回 第2号
提出 1950年12月14日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第33号
提出 1950年11月29日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第90号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2005年10月31日 笠 浩史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月15日
衆議院 第163回 第66号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる