Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第82回

エネルギー政策に関する質問主意書

衆議院 第82回 第11号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1977年11月8日
内閣転送 1977年11月9日
答弁書受領日
1977年11月15日
提出から7日
答弁の項目数
3
質問 556字/答弁 517字

質問本文

衆議院議長 保利 茂 殿

エネルギー政策に関する質問主意書

輸入エネルギーに頼つている今日、もし再び国際政治、経済の変動が起これば、日本経済の崩壊は明白である。政府は、我が国固有の資源及びエネルギー源を見直し、国産技術による国産エネルギー自立策を緊急に講ずべきである。よつて、次の諸点に対する明確なる答弁を頂きたい。

一 政府は、我が国将来のエネルギー自立政策として、サンシャイン計画推進本部を設置して、太陽熱、地熱をエネルギー源とする研究開発を行つているが、近い将来日本の経済を賄い得る大規模、且つ、経済的な発電技術の完成見通し及びその実用化の期日を示してもらいたい。

二 我が国は四方を海に囲まれた海洋国であり、約三万三千キロメートルに及ぶ海岸線に押し寄せる波浪には、巨大なエネルギーが秘められている。この潜在エネルギーの総量について算出根拠を添えて提示されたい。

三 昭和五十年度サンシャイン計画委託調査報告書―新エネルギー技術シーズに関する調査研究―(六四頁)によれば、波力水圧発電について、より精度の高い計算のために大型モデルによる現場での実験が必要であると指摘されているが、国家的なエネルギー危機状況の今日、なぜこれら新エネルギー開発技術の実験に踏み切らないのか、その理由を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

サンシャイン計画の主要な発電技術としては、太陽熱発電技術、太陽光発電技術、地熱熱水利用発電技術、火山高温岩体発電技術、石炭低カロリーガス化発電技術等があり、西暦二千年を目途に相当量の新エネルギー供給を確保するため、鋭意研究開発を進めているところである。

二について

我が国における波浪の潜在エネルギーの総量については、波の高さ等自然条件が多様なためその試算をすることは非常に困難であるが、一例として昭和四十六年に学識経験者等から成る研究会である新発電方式総合委員会が試算したところによれば、年平均で約十四億キロワットとなつている。これは、沿岸の特定数地点における波高値を基にして、単純化したモデルにより、我が国の外洋に面した沿岸距離約一万三千キロメートルの海岸に打ち寄せるエネルギー量を推計したものである。

三について

サンシャイン計画では、太陽エネルギー、地熱エネルギー、石炭エネルギー及び水素エネルギーを主要対象エネルギーとして研究開発を進めているが、その他の新エネルギー源、例えば海洋温度差、風力、波力、タールサンド、オイルシェール等についてもフィージビリティスタディ等の検討を行つているところである。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1965年8月3日 鈴木一 答弁 1965年8月10日
衆議院 第49回 第2号
提出 1965年3月22日 鈴木一 答弁 1965年3月30日
衆議院 第48回 第9号
提出 1981年3月4日 菅 直人 答弁 1981年3月13日
衆議院 第94回 第13号
提出 1965年3月2日 鈴木一 答弁 1965年3月9日
衆議院 第48回 第6号
提出 1980年7月25日 有島重武 答弁 1980年8月5日
衆議院 第92回 第5号
提出 1979年9月7日 有島重武 答弁 —
衆議院 第88回 第7号答弁書なし(質問受理)
提出 1960年5月24日 松浦定義 答弁 1960年5月31日
衆議院 第34回 第9号検討してまいりたい ×3
提出 2018年7月12日 石上 俊雄 答弁 2018年7月24日
参議院 第196回 第175号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年12月8日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
提出 2021年12月16日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月28日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる