Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

主食配給に関する質問主意書

衆議院 第9回 第82号

提出者
衆議院
提出日
1950年11月28日
内閣転送 1950年12月2日
答弁書受領日
1950年12月8日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 185字/答弁 808字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

主食配給に関する質問主意書

一 最近全国的に米の配給が極めて不足している状況にあるが、いかなる理由によるか。

二 配給米のつき精度が著しく低下しているが、いかなる理由によるか。

三 政府米の委託加工に対する檢査、監督に基く状況の詳細を明らかにされたい。

四 今米穀年度の各主食の配給率はどうなるか。明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 最近全国的に米の需給状況が窮屈になつているのは、朝鮮動乱の影響としての貨車事情のひつ迫のため、昭和二十五年産米の県間輸送がやや円滑を欠くこと(二五、一一、二〇現在到着数量二三七千トン(一、五八〇千石)前年対比四八千トン(三二〇千石)減)及び、本年十月以降外米の輸入量が減少していることが主たる原因である。(外米輸入実績、二五年九月四二、一九八トン、十月二五、五六七トン、十一月五、四二四トン)

二 配給米のつき精度については、食糧検査官により嚴格な検査を行わしめ、規定つき精度に達しないものについては、再つき精を行わしめる等、万全を期しているのであるが、御指摘のごとき事態があるとすれば、極めて遺憾であるから、具体的事例については実情調査の上善処致したい。

三 本年度の委託つき精については、昨年度までの実績に対する検討の結果、ここに最近飼料事情が著しく改善された等の諸事情をも考慮に入れて、その全国数量を明年五月末日までに配給を完了しうる見込数量に限定することを基本方針とし、つき精計画樹立の方針等をも具体的に現地に指示して極力変質事故等発生の絶無を期することとした。

特にその生産精米の検査に関しては、従来その品質、量目等に関してもとかくの非難があつた事例にかんがみて、政府委託精米検査実施要領を定めて現地に指示し、検査の適正、愼重を期するとともに検査の結果不適格品等を生じた場合はすべてつき精工場の負担で再調製を行わしめることとした。なお精米を管外に搬出する場合には、品質及び量目について再確認をなすこととし、不適格品発見の場合は、これを除去する等その取扱に万全の措置を講ずることと致した次第である。

四 今米穀年度の主食の配給率は、今後の供給数量の増減によつて今後変更する可能性があるが、大体前年程度の米食率を維持するとともに、米以外の主食は、麦製品を充当する計画によつて極力努力中である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年10月26日 横田甚太郎 答弁 1949年11月4日
衆議院 第6回 第3号
提出 1950年2月15日 横田甚太郎 答弁 1950年2月28日
衆議院 第7回 第44号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年3月29日 井上良二 答弁 1950年4月7日
衆議院 第7回 第105号
提出 1949年11月24日 苅田アサノ 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第76号
提出 1950年11月30日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第104号
提出 1950年7月24日 横田甚太郎 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第42号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年11月30日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第105号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月20日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第30号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 1950年7月27日 吉川久衛 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第50号
提出 1948年11月20日 板野 勝次 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第23号
提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第28号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる