KurageKurage 質問主意書アシスト

「「われら 北方領土」における記述内容」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2007年9月19日〜2007年10月18日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2007年10月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月26日
衆議院 第168回 第132号
質問: …で、異なると政府が認識しているのならば、例えば前回質問主意書で触れている「われらの北方領土」の二〇〇四年版までと二〇〇五年版以降の記述の変更(以下、「記述の変更」という。)は、政府の北方領土問題に関する立場・スタンス、考…
答弁: …示したものであると考えている。 五、六及び八について 二〇〇一年版までの「われらの北方領土」におけるお尋ねの箇所の記述は、千九百八十八年以前に行われた我が国内閣総理大臣及び外務大臣による北方領土の現地視察について述べたも…
提出 2007年10月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第96号
質問: …とを指していると理解して良いか。確認を求める。 二 「前回答弁書」では、「われらの北方領土」の一九九二年版から二〇〇四年版までは「北方四島の一括返還を実現して平和条約を締結する」という記述がある一方で、二〇〇五年版以降で…
答弁: 一について 一般的に「北方四島の一括返還」が意味するところについては、先の答弁書(平成十九年十月二日内閣衆質一六八第二八号)二についてでお答えしたとおりである。 二について お尋ねについては、先の答弁書(平成十九年十月二…
提出 2007年9月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第29号
質問: 一 政府は毎年「われらの北方領土」という冊子を発行している。「われらの北方領土」は、北方領土問題に対する政府の考えを広く国民に知らしめる政府公式の広報誌であると承知するが、確認を求める。 二 「われらの北方領土」の一九九…
答弁: 一について 「われらの北方領土」は、外務省が、北方領土問題に関する我が国国民一人一人の正しい認識を深めることを目的として発行してきたものであり、北方領土問題に関する我が国の立場、北方領土の歴史、戦前・戦後の諸宣言・諸条約…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「われら 北方領土」における記述内容」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」ほか2件に近い
提出 2007年10月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月6日
衆議院 第168回 第159号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」ほか2件に近い
提出 2005年10月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2005年11月1日
衆議院 第163回 第28号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2007年9月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第28号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」ほか1件に近い
提出 2008年4月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月30日
衆議院 第169回 第312号承知していない ×1
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2009年11月11日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第70号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」ほか1件に近い
提出 2005年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2005年10月21日
衆議院 第163回 第16号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する再質問主…」に近い
提出 2008年4月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月18日
衆議院 第169回 第284号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」に近い
提出 2007年6月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年6月12日
衆議院 第166回 第312号お答えすることは困難 ×1
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する第三回質…」に近い
提出 2009年6月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第483号
「「われらの北方領土」における記述内容の変更に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月20日 源馬 謙太郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年5月31日
衆議院 第198回 第176号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。