Kurage 質問主意書アシスト

「「健康づくり ため」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2008年3月4日〜2025年6月19日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 浜田 聡、藤末 健三、中根 康浩)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「費用対効果の基準を定めた交付要綱や指針」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、例えば、御指摘の「地方自治体」が行う予防・健康づくりの取組については、令和五年度に、各地方自治体等における予防・健康づくりに係る取組の参考に供するため、厚生労働省が作成した「健康づくり施策のためのTextbook」において、御指摘の「費用対効果」に関しては、「ハイリスクアプローチは、・・・費用対効果などの結果が出やすい」、「ポピュレーションアプローチは、・・・費用対効果が小さくなったりする可能性があります」等と示しており、また、御指摘の「健康保険組合」が行う当該取組については、健康保険法に基づく保健事業の実施等に関する指針(平成十六年厚生労働省告示第三百八号)において、「本指針は、・・・保険者が加入者を対象として行う特定健康診査及び特定保健指導のほか、・・・健康教育、健康相談及び健康診査並びに健康管理及び疾病の予防に係る加入者の自助努力についての支援その他の加入者の健康の保持増進のために必要な事業・・・に関して、その効果的かつ効率的な実施を図るため、基本的な考え方を示すもの」と定めた上で、御指摘の「費用対効果」に関しては、「事業の評価は、健康・医療情報を活用して、費用対効果の観点も考慮しつつ行うこと」と定めているところである。
「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」(平成二十六年三月三十一日厚生労働省健康局長決定。以下「睡眠指針」という。)については、「「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」について」(平成二十六年三月三十一日付け健発〇三三一第五十五号厚生労働省健康局長通知)により、地方公共団体や公益社団法人日本医師会等の関係団体に対して、「健康づくりに資する睡眠の確保を一層普及するため、地域や職域等での睡眠指針二〇一四の積極的なご活用による普及啓発に努めていただくようお願いする」旨を周知したところであるが、介護従事者及び医療従事者への周知を含めた普及啓発の在り方については、引き続き、検討してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月19日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
質問: …ある。限られた医療資源の有効活用及び国民の健康増進に真に資する予防医療のため、以下質問する。 一 当該医療施策の具体例に対する補助の実態について 1 当該医療施策に類する施策に対し支出された、国費・地方交付金等の国庫補助…
答弁: …おける予防・健康づくりに係る取組の参考に供するため、厚生労働省が作成した「健康づくり施策のためのTextbook」において、御指摘の「費用対効果」に関しては、「ハイリスクアプローチは、・・・費用対効果などの結果が出やすい…
提出 2014年4月14日 藤末 健三 答弁 2014年4月22日
参議院 第186回 第71号検討してまいりたい ×1
質問: …を起因とした健康障害に対し国としての対策が求められている。 本年三月に、「健康づくりのための睡眠指針の改定に関する検討会」の報告を受け、「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」が取りまとめられ、十一年ぶりに睡眠指針が改定さ…
答弁: 一及び三について 「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」(平成二十六年三月三十一日厚生労働省健康局長決定。以下「睡眠指針」という。)については、「「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」について」(平成二十六年三月三十一日…
提出 2014年3月19日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月28日
質問: 今国会提出の「地域における医療及び介護の総合的な確保を推進するための関係法律の整備等に関する法律案」において、要支援者向けの訪問介護と通所介護を自治体事業とする際「専門的サービス」と「多様なサービス」に区分されることにな…
答弁: …たり、賃金が低下することになる」とは考えていない。 四について 御指摘の「健康づくりのような活動」の意味するところが必ずしも明らかではないが、一についてでお答えしたとおり、御指摘の「多様なサービス」の用語については、新地…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2025年6月19日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
質問: …ある。限られた医療資源の有効活用及び国民の健康増進に真に資する予防医療のため、以下質問する。 一 当該医療施策の具体例に対する補助の実態について 1 当該医療施策に類する施策に対し支出された、国費・地方交付金等の国庫補助…
答弁: …おける予防・健康づくりに係る取組の参考に供するため、厚生労働省が作成した「健康づくり施策のためのTextbook」において、御指摘の「費用対効果」に関しては、「ハイリスクアプローチは、・・・費用対効果などの結果が出やすい…
提出 2014年4月14日 藤末 健三 答弁 2014年4月22日
参議院 第186回 第71号検討してまいりたい ×1
質問: …を起因とした健康障害に対し国としての対策が求められている。 本年三月に、「健康づくりのための睡眠指針の改定に関する検討会」の報告を受け、「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」が取りまとめられ、十一年ぶりに睡眠指針が改定さ…
答弁: 一及び三について 「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」(平成二十六年三月三十一日厚生労働省健康局長決定。以下「睡眠指針」という。)については、「「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」について」(平成二十六年三月三十一日…
提出 2014年3月19日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月28日
質問: 今国会提出の「地域における医療及び介護の総合的な確保を推進するための関係法律の整備等に関する法律案」において、要支援者向けの訪問介護と通所介護を自治体事業とする際「専門的サービス」と「多様なサービス」に区分されることにな…
答弁: …たり、賃金が低下することになる」とは考えていない。 四について 御指摘の「健康づくりのような活動」の意味するところが必ずしも明らかではないが、一についてでお答えしたとおり、御指摘の「多様なサービス」の用語については、新地…
提出 2008年3月4日 藤末健三 答弁 2008年3月14日
参議院 第169回 第62号
質問: …いく予定はあるのか、政府の考えを示されたい。 六 平成一七年に廃止された「健康づくりのための運動指導者が修得した知識・技能の水準についての審査及び証明」について、廃止理由が「民間において実施されている各種技能審査等の間に…
答弁: …プログラム」に基づき、後発医薬品に対する患者及び医療関係者の信頼を高めるため、後発医薬品の安定供給、品質の確保、情報提供体制の強化等に取り組んでいるところである。さらに、平成二十年度診療報酬改定において、平成十九年十二月…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「健康づくり ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」に対する今後の普及啓…」ほか1件に近い
提出 2006年12月12日 田島 一成(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月22日
衆議院 第165回 第236号
「「健康づくりのための睡眠指針二〇一四」に対する今後の普及啓…」ほか1件に近い
提出 2021年12月17日 浜田 聡 答弁 2021年12月28日
参議院 第207回 第32号趣旨が明らかではない ×2
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2014年3月6日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月14日
衆議院 第186回 第65号
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月27日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月7日
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2014年3月20日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月28日
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2005年4月4日 樋高剛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年4月12日
衆議院 第162回 第45号
「エビデンスが乏しい予防医療施策への公的補助の見直しに関する…」に近い
提出 2025年6月9日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2022年6月3日 大河原 まさこ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月14日
衆議院 第208回 第90号検討してまいりたい ×1
「介護保険法の一部改正案に関する質問主意書」に近い
提出 2013年10月17日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年10月25日
衆議院 第185回 第9号
「ジェネリック医薬品の普及と慢性疾患予防に関する質問主意書」に近い
提出 2005年5月31日 広中 和歌子 答弁 2005年6月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。