Kurage 質問主意書アシスト

「オスプレイ わが国へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2012年3月8日〜2018年5月25日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 青木 愛、小野寺 五典)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年5月25日 青木 愛 答弁 2018年6月5日
質問: …六年十一月二十一日、防衛省は、当該ティルト・ローター機の機種を「V-二二オスプレイ」に決定し、平成二十七年度予算において五機、平成二十八年度から平成三十年度までの各年度の予算において四機、計十七機の取得費用を計上している…
答弁: …年十二月十七日閣議決定)に基づいて陸上自衛隊に導入する垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)十七機については、これまでに十三機について契約を締結しており、あくまで現時点の計画であり変更はあり得るが、平成三…
提出 2018年4月13日 青木 愛 答弁 2018年4月24日
参議院 第196回 第73号検討してまいりたい ×1
質問: 平成三十年三月三十日に提出した「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第五五号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁(内閣参質一九六第五五号。以下「前回答弁書」という。)の「二につ…
答弁: …五五号)二についてでお答えしたとおり、防衛省としては、垂直離着陸機V二二オスプレイの導入に際しての一時的な処置については、様々な選択肢を検討しているところであり、お尋ねの「いつ、誰が、どのような手続を経て決定するのか」も…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2018年5月25日 青木 愛 答弁 2018年6月5日
質問: …六年十一月二十一日、防衛省は、当該ティルト・ローター機の機種を「V-二二オスプレイ」に決定し、平成二十七年度予算において五機、平成二十八年度から平成三十年度までの各年度の予算において四機、計十七機の取得費用を計上している…
答弁: …年十二月十七日閣議決定)に基づいて陸上自衛隊に導入する垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)十七機については、これまでに十三機について契約を締結しており、あくまで現時点の計画であり変更はあり得るが、平成三…
提出 2018年4月13日 青木 愛 答弁 2018年4月24日
参議院 第196回 第73号検討してまいりたい ×1
質問: 平成三十年三月三十日に提出した「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第五五号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁(内閣参質一九六第五五号。以下「前回答弁書」という。)の「二につ…
答弁: …五五号)二についてでお答えしたとおり、防衛省としては、垂直離着陸機V二二オスプレイの導入に際しての一時的な処置については、様々な選択肢を検討しているところであり、お尋ねの「いつ、誰が、どのような手続を経て決定するのか」も…
提出 2012年3月8日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月16日
衆議院 第180回 第126号
質問: 米軍の新型輸送機であるオスプレイに関し、米国は、本年夏にもわが国への配備を計画しているとの報道がなされている。 今回配備されるオスプレイは、米海兵隊が使用する機体であり、普天間飛行場にも配備されるとのことである。また、普…
答弁: …半に、普天間飛行場に配備されている回転翼機CH四六が垂直離着陸機MV二二オスプレイに換装されるものと承知しているが、その配備の時期や方法に関する詳細については、引き続き米国政府において検討されているところであると承知して…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「オスプレイ わが国へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年4月26日 青木 愛 答弁 2018年5月11日
「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年7月19日 青木 愛 答弁 2018年7月27日
「陸上自衛隊オスプレイの整備計画に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年6月14日 青木 愛 答弁 2018年6月22日
参議院 第196回 第139号検討してまいりたい ×3
「オスプレイのわが国への配備に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月2日 糸数 慶子 答弁 2012年2月10日
「オスプレイのわが国への配備に関する質問主意書」に近い
提出 2012年6月1日 佐藤 正久 答弁 2012年6月12日
参議院 第180回 第133号
「オスプレイのわが国への配備に関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月8日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
「オスプレイのわが国への配備に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月19日 糸数 慶子 答弁 2011年5月27日
参議院 第177回 第155号
「オスプレイのわが国への配備に関する質問主意書」に近い
提出 2015年5月21日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月29日
衆議院 第189回 第236号
「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する再質問主意書」に近い
提出 2019年5月31日 青木 愛 答弁 2019年6月11日
「陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する再質問主意書」に近い
提出 2019年6月25日 青木 愛 答弁 2019年7月5日
参議院 第198回 第75号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。