Kurage 質問主意書アシスト

「テレワーク 在り方」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
9件
2017年6月7日〜2024年11月28日
答弁書あり
9件
提出者 6人(多い順: 中谷 一馬、早稲田 夕季、石上 俊雄)
答えていない型が出た答弁
8件
趣旨が明らかではない 7、検討してまいりたい 6、お答えすることは困難 3、承知していない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(8件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 一九四七年の労働基準法の制定以後、一九八七年の大改正、二〇一〇年代からの「働き方改革」を経て、日本の労働環境は変化を続けてきた。政府は「働き方改革」により、多様で柔軟な働き方を選べる社会を目指し、少子高齢化に伴う労働力不…
答弁: …す。今後とも、こうした観点から、長時間労働の是正のみならず、副業・兼業やテレワークの促進、短時間正社員などの多様な働き方の活用、リ・スキリングを含む人への投資の強化など、働き方改革を進めてまいります。」と答弁したとおりで…
提出 2023年6月15日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2023年6月27日
質問: 六月十三日、岸田政権は「こども未来戦略方針」を決定した。結婚する・しない、こどもを持つ・持たない、あるいはこどもを何人持つかは、個人の自己決定権に属することであり、政治が口を挟むようなことがあってはならない。その上で、岸…
答弁: …歳以降小学校就学前までの場合においては、育児・介護休業法で、短時間勤務、テレワーク、フレックスタイム制を含む出社・退社時刻の調整、休暇など柔軟な働き方について、事業主が職場の労働者のニーズを把握しつつ複数の制度を選択して…
提出 2021年6月8日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第170号趣旨が明らかではない ×1
質問: …書の宛名記入その他特定の候補者のための選挙運動に関する事務を自宅においてテレワークで行っている場合には、自宅は公職選挙法第百三十条にいう選挙事務所に該当するのか、しないのか、政府の見解を伺いたい。 五 候補者の選挙運動員…
答弁: …尋ねの「リモートでの選挙運動を想定した規定の整備」については、選挙運動の在り方の問題であることから、各党各会派において御議論いただくべき事柄と考えている。…
提出 2020年5月12日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月22日
質問: …限り、千差万別である。二〇一七年の「働き方改革実行計画」では、「非雇用型テレワークを始めとする雇用類似の働き方が拡大している現状に鑑み、その実態を把握し、政府は有識者会議を設置し法的保護の必要性を中長期的課題として検討す…
答弁: …給対象を定めている。 また、フリーランス等の雇用によらない働き方の保護の在り方については、内閣官房において、関係省庁と連携し、一元的に実態の把握及び整理をした上で、全世代型社会保障検討会議の最終報告に向けて検討を進めてま…
提出 2020年4月22日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年5月8日
質問: …減らすよう求めた。感染拡大のリスクを伴う人と人との接触機会を減らす上で、テレワークは有効な手段である。関連して、以下質問する。 一 政府は、テレワークに関する府省連携を強化するため、平成二十八年七月から内閣官房長官指示に…
答弁: …調査」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国土交通省においては、テレワーク人口実態調査を毎年度実施しており、本年度においても行う予定であり、また、これとは別に、本年三月に、新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえた…
提出 2020年2月26日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月6日
衆議院 第201回 第83号検討してまいりたい ×1
質問: …ついてのみである為、「経済活動に係る外出」をもって、外出のない在宅勤務、テレワークまで制限しているわけではないと解釈できるのではないか。 四 さらに「通年かつ長期にわたる外出」という文言をもって就学・通学の利用が制限され…
答弁: …介護を行った場合には、支給されないこととなっている。御指摘の「在宅勤務、テレワーク」時における排せつ等の介護についても、勤務中の排せつや食事の介護は個人の経済活動等に関する支援に含まれると考えられることから、介護給付費及…
提出 2020年1月20日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
質問: …や閣議など重要な公務の場合は出席し、打合せはテレビ会議やメールを活用したテレワークで行うなど働き方を工夫すると報じられているが、本質的な問題として産休中及び育休中の閣僚決裁事務や議員の議決権については触れられていない。 …
答弁: …気、妊娠や出産などを想定した電子化による遠隔での閣議参加や閣僚決裁事務の在り方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、小泉環境大臣においては、令和二年一月十五日の環境省における「選択と集中」実行本部第一回会合におい…
提出 2018年7月19日 石上 俊雄 答弁 2018年7月27日
質問: …るが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 4 柔軟な働き方・雇用型テレワーク (1) 雇用型テレワーク(在宅勤務、サテライトオフィス等)の促進において、柔軟な働き方が労働者の長時間労働や健康被害等につながらないよう…
答弁: …必要と考えている。 二の4の(1)について 政府としては、いわゆる雇用型テレワークにおける労務管理及び情報セキュリティ対策の留意点を示すことが重要であると考えており、働き方改革実行計画(平成二十九年三月二十八日働き方改革…

3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 一九四七年の労働基準法の制定以後、一九八七年の大改正、二〇一〇年代からの「働き方改革」を経て、日本の労働環境は変化を続けてきた。政府は「働き方改革」により、多様で柔軟な働き方を選べる社会を目指し、少子高齢化に伴う労働力不…
答弁: …す。今後とも、こうした観点から、長時間労働の是正のみならず、副業・兼業やテレワークの促進、短時間正社員などの多様な働き方の活用、リ・スキリングを含む人への投資の強化など、働き方改革を進めてまいります。」と答弁したとおりで…
提出 2023年6月15日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2023年6月27日
質問: 六月十三日、岸田政権は「こども未来戦略方針」を決定した。結婚する・しない、こどもを持つ・持たない、あるいはこどもを何人持つかは、個人の自己決定権に属することであり、政治が口を挟むようなことがあってはならない。その上で、岸…
答弁: …歳以降小学校就学前までの場合においては、育児・介護休業法で、短時間勤務、テレワーク、フレックスタイム制を含む出社・退社時刻の調整、休暇など柔軟な働き方について、事業主が職場の労働者のニーズを把握しつつ複数の制度を選択して…
提出 2021年6月8日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第170号趣旨が明らかではない ×1
質問: …書の宛名記入その他特定の候補者のための選挙運動に関する事務を自宅においてテレワークで行っている場合には、自宅は公職選挙法第百三十条にいう選挙事務所に該当するのか、しないのか、政府の見解を伺いたい。 五 候補者の選挙運動員…
答弁: …尋ねの「リモートでの選挙運動を想定した規定の整備」については、選挙運動の在り方の問題であることから、各党各会派において御議論いただくべき事柄と考えている。…
提出 2020年5月12日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月22日
質問: …限り、千差万別である。二〇一七年の「働き方改革実行計画」では、「非雇用型テレワークを始めとする雇用類似の働き方が拡大している現状に鑑み、その実態を把握し、政府は有識者会議を設置し法的保護の必要性を中長期的課題として検討す…
答弁: …給対象を定めている。 また、フリーランス等の雇用によらない働き方の保護の在り方については、内閣官房において、関係省庁と連携し、一元的に実態の把握及び整理をした上で、全世代型社会保障検討会議の最終報告に向けて検討を進めてま…
提出 2020年4月22日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年5月8日
質問: …減らすよう求めた。感染拡大のリスクを伴う人と人との接触機会を減らす上で、テレワークは有効な手段である。関連して、以下質問する。 一 政府は、テレワークに関する府省連携を強化するため、平成二十八年七月から内閣官房長官指示に…
答弁: …調査」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国土交通省においては、テレワーク人口実態調査を毎年度実施しており、本年度においても行う予定であり、また、これとは別に、本年三月に、新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえた…
提出 2020年2月26日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月6日
衆議院 第201回 第83号検討してまいりたい ×1
質問: …ついてのみである為、「経済活動に係る外出」をもって、外出のない在宅勤務、テレワークまで制限しているわけではないと解釈できるのではないか。 四 さらに「通年かつ長期にわたる外出」という文言をもって就学・通学の利用が制限され…
答弁: …介護を行った場合には、支給されないこととなっている。御指摘の「在宅勤務、テレワーク」時における排せつ等の介護についても、勤務中の排せつや食事の介護は個人の経済活動等に関する支援に含まれると考えられることから、介護給付費及…
提出 2020年1月20日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
質問: …や閣議など重要な公務の場合は出席し、打合せはテレビ会議やメールを活用したテレワークで行うなど働き方を工夫すると報じられているが、本質的な問題として産休中及び育休中の閣僚決裁事務や議員の議決権については触れられていない。 …
答弁: …気、妊娠や出産などを想定した電子化による遠隔での閣議参加や閣僚決裁事務の在り方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、小泉環境大臣においては、令和二年一月十五日の環境省における「選択と集中」実行本部第一回会合におい…
提出 2018年7月19日 石上 俊雄 答弁 2018年7月27日
質問: …るが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 4 柔軟な働き方・雇用型テレワーク (1) 雇用型テレワーク(在宅勤務、サテライトオフィス等)の促進において、柔軟な働き方が労働者の長時間労働や健康被害等につながらないよう…
答弁: …必要と考えている。 二の4の(1)について 政府としては、いわゆる雇用型テレワークにおける労務管理及び情報セキュリティ対策の留意点を示すことが重要であると考えており、働き方改革実行計画(平成二十九年三月二十八日働き方改革…
提出 2017年6月7日 石上 俊雄 答弁 2017年6月16日
参議院 第193回 第121号
質問: …について 1 柔軟な働き方が労働者の健康被害等につながらないよう、雇用型テレワーク(在宅勤務、モバイルワーク、サテライトオフィス等)の在り方について、①安全衛生管理、②適正な労働時間管理、③セキュリティ保護の観点を徹底し…
答弁: …を行っているところである。 九の1について 政府としては、いわゆる雇用型テレワークにおける労務管理及び情報セキュリティ対策の留意点を示すことが重要であると考えており、「働き方改革実行計画」(平成二十九年三月二十八日働き方…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「テレワーク 在り方」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2019年5月7日 石上 俊雄 答弁 2019年5月17日
参議院 第198回 第49号趣旨が明らかではない ×1
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2019年4月10日 石上 俊雄 答弁 2019年4月19日
参議院 第198回 第32号趣旨が明らかではない ×1
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年8月3日 石上 俊雄 答弁 2016年8月15日
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年7月28日 石上 俊雄 答弁 2015年8月7日
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年11月22日 岡本 充功(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月1日
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年6月29日 牧山 ひろえ 答弁 2018年7月10日
「ワーク・ライフ・バランス実現に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年1月23日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
衆議院 第193回 第20号趣旨が明らかではない ×1
「重度訪問介護等を就労・通勤・就学・通学にも使えるようにすべ…」に近い
提出 2019年10月25日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月5日
衆議院 第200回 第55号お答えすることは困難 ×1
「岸田政権の「こども未来戦略方針」に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月12日 水野 素子 答弁 2023年12月22日
参議院 第212回 第104号
「重度訪問介護等を就労・通勤・就学・通学にも使えるようにすべ…」に近い
提出 2019年8月1日 山井 和則(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年8月15日
衆議院 第199回 第17号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。