「パレスチナ問題」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1988年12月21日〜2026年1月23日
答弁書あり
2件
提出者 3人(多い順: たがや 亮、櫻井 周、松本善明)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の国連総会におけるパレスチナ問題に関する決議案の採択においても、我が国はこのような考えに基づき棄権した。
我が国は、パレスチナ問題が中東和平問題の核と認識し、中東和平はイスラエルが一九六七年戦争の結果占領したすべての地域からの撤退、独立国家樹立の権利を含むパレスチナ人の民族自決権の承認及びイスラエルの生存権の承認により達成されねばならず、さらにパレスチナ人を代表するPLOが何らかの形で和平交渉に参加することが必要である、との立場をとっており、これまでかかる立場から関係国への働きかけを行ってきており、今後とも和平実現への関係当事者の和平努力に対し積極的に貢献していく所存である。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …由は何か。 二 フランスとサウジアラビアの呼びかけにより七月二十八日からパレスチナ問題の平和的解決及び二国家解決の実現のためのハイレベル国際会議が開催された。日本政府を代表して同会議に出席した上村中東和平担当特使はパレス…
答弁: 一について お尋ねについては、令和七年八月一日の記者会見において、岩屋外務大臣が「我が国としては、和平の進展を後押しするという観点から、パレスチナの国家承認について、その適切な時期や在り方も含めて、引き続き、総合的な検討…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …役割を果たし続けてまいります」以上を鑑みるなら、石破首相が演説した日本のパレスチナ問題に対する基本的立場は、パレスチナとイスラエルの共存を前提に二国家解決に向けてそのための条件整備の支援に取り組み、適切な段階でパレスチナ…
質問: …由は何か。 二 フランスとサウジアラビアの呼びかけにより七月二十八日からパレスチナ問題の平和的解決及び二国家解決の実現のためのハイレベル国際会議が開催された。日本政府を代表して同会議に出席した上村中東和平担当特使はパレス…
答弁: 一について お尋ねについては、令和七年八月一日の記者会見において、岩屋外務大臣が「我が国としては、和平の進展を後押しするという観点から、パレスチナの国家承認について、その適切な時期や在り方も含めて、引き続き、総合的な検討…
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 パレスチナ問題に関する質問主意書 十二月十四日、アラファト・パレスチナ解放機構(PLO)議長が行つた声明で、PLOが、国連決議一八一、二四二、三三八の三つを受け入れたこと、あらゆる形のテロを拒…
答弁: …国家の要件を充足しているものとは考えていない。 御指摘の国連総会におけるパレスチナ問題に関する決議案の採択においても、我が国はこのような考えに基づき棄権した。 三について 昨年十一月八日カッドゥーミ・パレスチナ解放機構(…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「パレスチナ問題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「パレスチナ国家承認問題と「二国家解決」実現に向けた我が国の…」ほか1件に近い
「パレスチナ国家承認に関する質問主意書」ほか1件に近い
「パレスチナ国家承認に関する質問主意書」ほか1件に近い
「パレスチナ国家承認問題と「二国家解決」実現に向けた我が国の…」ほか1件に近い
「パレスチナ国家承認問題と「二国家解決」実現に向けた我が国の…」ほか1件に近い
「パレスチナ国家承認に関する質問主意書」に近い
「パレスチナ国家承認問題と「二国家解決」実現に向けた我が国の…」に近い
「パレスチナ国家承認問題と「二国家解決」実現に向けた我が国の…」に近い
「パレスチナ問題に関する質問主意書」に近い
「パレスチナ問題に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。