KurageKurage 質問主意書アシスト

「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チーム 派遣」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2008年2月18日〜2008年3月7日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2008年3月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月18日
衆議院 第169回 第153号
質問: …「事件」発生から五カ月が経過した二〇〇八年二月十九日になってミャンマーに派遣されたことについて「前々回答弁書」で「今般の協議は、我が国の警察当局による長井健司氏の遺体の司法解剖結果及び事件を撮影したビデオ画像の鑑定結果等…
答弁: 一から三までについて 司法解剖結果及びビデオ画像の鑑定結果等を踏まえたミャンマー連邦(以下「ミャンマー」という。)警察当局との協議については、ミャンマー政府側との日程調整のため、平成二十年二月十九日に実施されることとなっ…
提出 2008年2月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月7日
衆議院 第169回 第118号
質問: …政府当局と協議を行ったのか説明されたい。 二 政府は「調査チーム」を再び派遣する考えはあるか。 三 二〇〇八年二月二十日の記者会見で兒玉和夫外務報道官は、「ミャンマー側からは、『本件は極めて遺憾な出来事である』との弔意が…
答弁: 一について 長井健司氏死亡事件について、ミャンマー連邦(以下「ミャンマー」という。)警察当局と協議を行うため出張した外務省の職員並びに警視庁及び警察庁の専門家は、平成二十年二月十九日にミャンマー警察当局関係者等と協議を行…
提出 2008年2月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月26日
衆議院 第169回 第96号
質問: …」を調査するチーム(以下、「調査チーム」という。)をつくり、ミャンマーに派遣する方針を固め、ミャンマー政府も入国受け入れの意向を日本側に伝えたと報じているが、右報道は事実か。 二 「調査チーム」にはどこの省庁の職員が参加…
答弁: 一から三までについて 平成二十年二月十九日にミャンマー連邦(以下「ミャンマー」という。)のヤンゴン市においてミャンマー警察と長井健司氏死亡事件について協議を行うため、外務省の職員並びに警視庁及び警察庁の専門家が出張した。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チーム 派遣」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する再…」ほか2件に近い
提出 2008年3月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月8日
衆議院 第169回 第240号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する質…」ほか2件に近い
提出 2008年3月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第202号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する再…」ほか1件に近い
提出 2008年12月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月9日
衆議院 第170回 第367号お答えすることは困難 ×1
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する再…」ほか1件に近い
提出 2007年10月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第104号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する再…」ほか1件に近い
提出 2008年10月22日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月31日
衆議院 第170回 第149号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する再…」ほか1件に近い
提出 2008年10月8日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月17日
衆議院 第170回 第86号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する質…」に近い
提出 2008年12月2日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月12日
衆議院 第170回 第305号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する質…」に近い
提出 2008年9月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第43号
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する質…」に近い
提出 2007年12月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月21日
衆議院 第168回 第318号お答えすることは困難 ×1
「ミャンマーにおける邦人殺害に係る調査チームの派遣に関する質…」に近い
提出 2007年9月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月9日
衆議院 第168回 第66号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。