KurageKurage 質問主意書アシスト

「レッド パージ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
1950年12月16日〜1984年7月9日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 柴田睦夫、横田甚太郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 1984年7月9日 柴田睦夫 答弁 1984年7月31日
衆議院 第101回 第31号
質問: …関する件」についての閣議決定(昭和二十五年九月五日付け)など、いわゆる「レッド・パージ」関連文書は、件名外の閣議決定等ではなかつたということになるが、どうか。 ロ 内閣参事官室の「閣議及び事務次官等会議付議事項の件名等目…
答弁: 一について 閣議に付議された案件のうち、その公表が国の安全、利益に損害を与えるおそれがあるもの等については、関係省庁からの申出に基づき、公表を差し控えることもある。 なお、最近において不公表とされている案件は、昭和五十四…
提出 1984年6月20日 柴田睦夫 答弁 1984年6月29日
衆議院 第101回 第26号
質問: …に関する件」についての閣議決定(昭和二十五年九月五日付)など、いわゆる「レッド・パージ」に関する一連の公文書類が国立公文書館に移管され、公開されたが、この措置が関係者や歴史研究者など多くの国民から好感をもつて歓迎されたこ…
答弁: 一及び二の2について 国立公文書館においては、昭和五十五年五月二十七日付け閣議了解「情報提供に関する改善措置等について」の趣旨を踏まえて各省庁と協議の上、公文書等の移管及び公開措置の促進を図つているところである。 今回の…
提出 1950年12月16日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第44号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 レツド・パージに関する質問主意書 各種産業からレツド・パージされた人々はどの位か。(官庁関係の追放者をも含む。) 又レツド・パージをやつた業種は何々か。レツド・パージの目的は何であ…
答弁: 一 昨年夏以来産業界において行われたいわゆる「レツド・パージ」なるものは、経営者が、その該当者がいつ、いかなる破壊を産業に加えるかも知れないという危險を顧慮して、自主的に企業を危險から防衞しようとする考慮から行つたもので…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「レッド パージ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国立公文書館への公文書類の移管促進等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1986年4月14日 矢山有作 答弁 1986年4月22日
衆議院 第104回 第14号検討してまいりたい ×1
「レッド・パージに関する質問主意書」に近い
提出 1950年12月22日 竹村奈良一 答弁 1951年1月22日
衆議院 第10回 第55号
「レッド・パージに関する質問主意書」に近い
提出 1950年12月14日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第38号
「レッド・パージに関する質問主意書」に近い
提出 1950年11月28日 風早八十二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第77号
「件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等に関する質問…」に近い
提出 2018年12月3日 吉川 沙織 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第37号
「国立公文書館への公文書類の移管促進等に関する質問主意書」に近い
提出 2014年4月25日 藤末 健三 答弁 2014年5月13日
参議院 第186回 第86号
「件名外の閣議決定等の国立公文書館への移管促進等に関する質問…」に近い
提出 2018年11月16日 吉川 沙織 答弁 2018年11月27日
「国立公文書館への公文書類の移管促進等に関する質問主意書」に近い
提出 2008年1月30日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月8日
衆議院 第169回 第37号
「国立公文書館への公文書類の移管促進等に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月28日 石垣 のりこ 答弁 2025年11月7日
参議院 第219回 第22号
「レッド・パージに関する質問主意書」に近い
提出 1949年5月11日 横田甚太郎 答弁 1949年5月14日
衆議院 第5回 第19号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。