KurageKurage 質問主意書アシスト

「中外電気工業 労使紛争」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
1974年3月11日〜1976年11月2日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 戸田 菊雄、久保田鶴松、佐野憲治)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 1976年11月2日 戸田 菊雄 答弁 1976年11月19日
参議院 第78回 第11号
質問: 全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質問主意書 東京都渋谷区桜丘町15-11に中央本部を置き、約二一万名の組合員を擁する日本労働組合総評議会全国金属労働組合(以下全金という)と、その組合員に対しその関…
答弁: …給及び一時金支給の差別取扱い等の問題に関する二件の事件がある。 (3) 中外電気工業株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入等の問題に関する一件の事件がある。 (4) 大阪金属加工株式会社及び丸紅株式会社に…
提出 1976年10月21日 久保田鶴松 答弁 1976年11月2日
衆議院 第78回 第5号
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質問主意書 東京都渋谷区桜丘町一五 ― 一一に中央本部を置き、約二一万名の組合員を擁する日本労働組合総評議会全国金属労働組合(以下全金と…
答弁: …給及び一時金支給の差別取扱い等の問題に関する二件の事件がある。 (3) 中外電気工業株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入等の問題に関する一件の事件がある。 (4) 大阪金属加工株式会社及び丸紅株式会社に…
提出 1975年1月10日 佐野憲治 答弁 1975年1月17日
衆議院 第75回 第3号
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書 東京都中央区日本橋茅場町二丁目十三の二番地に本社を置く、株式会社中外電工富山工場(富山県西礪波郡福光町以下会社という)の労使紛争について政府の見解を求…
答弁: 一について 中外電気工業株式会社富山工場(以下「会社」という。)に関しては、総評全国金属労働組合富山地方本部中外電気工業富山工場支部(以下「支部」という。)役員等から、所轄労働基準監督署に対し、昭和四十七年八月から昭和四…
提出 1974年3月11日 阿具根 登 答弁 1974年3月19日
参議院 第72回 第9号
質問: …問主意書 東京都中央区日本橋茅場町二丁目十三ノ二番地に本社を置く株式会社中外電気工業(代表取締役社長田中靖一、以下会社という)は、十年前に富山県西砺波郡福光町に同町工場誘致条例第一号工場として進出した。以来「ドレイ」的と…
答弁: 一、について 中外電気工業株式会社富山工場(以下「会社」という。)においては、昭和四十六年六件、昭和四十七年二件、昭和四十八年五件の労働災害が発生しているが、この処理に当たり、会社が業務上災害をいわゆる私傷病として処理し…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中外電気工業 労使紛争」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」ほか2件に近い
提出 1975年3月27日 日野吉夫 答弁 1975年4月4日
衆議院 第75回 第12号
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質問」ほか2件に近い
提出 1977年11月11日 目黒今朝次郎 答弁 1977年12月2日
参議院 第82回 第9号
「中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1975年6月23日 青木 薪次 答弁 1975年7月8日
参議院 第75回 第15号
「中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1987年8月25日 本間章 答弁 1987年9月22日
衆議院 第109回 第19号
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」ほか1件に近い
提出 1977年2月16日 渡辺三郎 答弁 1977年3月8日
衆議院 第80回 第4号承知していない ×2
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質問」ほか1件に近い
提出 1976年10月9日 目黒今朝次郎 答弁 1976年10月29日
参議院 第78回 第4号
「中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書」に近い
提出 1975年5月22日 山本政弘 答弁 1975年6月13日
衆議院 第75回 第21号
「中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書」に近い
提出 1976年4月12日 竹内猛 答弁 1976年4月30日
衆議院 第77回 第5号
「中外電気工業の労使紛争に関する質問主意書」に近い
提出 1978年4月10日 山本政弘 答弁 1978年4月18日
衆議院 第84回 第26号
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」に近い
提出 1976年2月26日 田口一男 答弁 1976年3月16日
衆議院 第77回 第1号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。