Kurage 質問主意書アシスト

「乳幼児 虐待防止」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
2002年7月31日〜2021年6月11日
答弁書あり
8件
提出者 5人(多い順: 早稲田 夕季、阿部 知子、川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
7件
趣旨が明らかではない 5、お答えすることは困難 4、承知していない 3、検討してまいりたい 2、個別の事案 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

また、「どのように対策するのか」とのお尋ねについては、手引きにおいて、「乳幼児揺さぶられ症候群や代理によるミュンヒハウゼン症候群のような事例では、医学的判定がきわめて重要な根拠になる。そのため、法医学の専門家を確保して、セカンドオピニオンをとるなどの必要がある」ことや「MRI、CT、全身骨撮影、眼底所見、出血傾向の検査などの医学的精査がなされているか、保護者から説明した受傷機転の内容が記載されているかなどを医師に質問し、慣れていない医療機関の場合には、虐待に詳しい医師や医療機関と連携して、十分な医療情報を集める必要がある」ことを示すとともに、「児童虐待防止対策の強化を図るための児童福祉法等の一部を改正する法律の施行について」(令和二年三月三十一日付け府共第二百四十五号・子発〇三三一第二号内閣府男女共同参画局長及び厚生労働省子ども家庭局長連名通知)及び「児童虐待対応における法医学との連携強化について」(令和二年六月十八日付け厚生労働省子ども家庭局家庭福祉課事務連絡)により、都道府県等に対して、大学における法医学教室等との連携の強化に努めるよう依頼しているところであり、引き続き手引き等について周知してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(7件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年6月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: 乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)を研究する大学教授や弁護士でつくる「SBS検証プロジェクト」などによると二〇一四年以降、SBSが疑われる頭部傷害致死事件などで、一審や二審で無罪判決が出たのは全国で十四事件で、このうち十一…
答弁: …でSBSの疑いが強ければ、子どもの安全確保のために職権による保護を行う。乳幼児の親子分離が親子関係の形成を阻害し、二次的な虐待の素地を作るというマイナス面を考慮にいれても、受傷の原因が特定できず虐待の可能性がある限りは、…
提出 2020年2月12日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
質問: 幼い子どもへの深刻な虐待事件が後を絶たないが、乳幼児の身体を激しく揺さぶって頭部にけがをさせる乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)は、身体的虐待の象徴的な事案として注目を集めてきた。 しかし今月六日、大阪市で当時生後一か月の…
答弁: …児科医、児童精神科医等による議論の上、記載したものである。 五について 乳幼児揺さぶられ症候群の診断等については、関係学会で様々な議論が行われていると承知しており、政府としては、これらの議論を注視しつつ、今後、まずは、乳…
提出 2019年12月2日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: …師等の人材を育成し、チームとして対応していく体制が必要であると考える。 乳幼児や児童の虐待死の痛ましい報道が後を絶たないが、本来は死に至らせないためどのようにそれを予防するかが重要であり、とりわけ児童虐待の疑いや相談に対…
答弁: お尋ねの「臨床法医」の意味するところが必ずしも明らかでなく、お答えすることは困難であるが、法医学に関する専門的な知識経験を有する医師は、児童虐待に的確に対応するために重要な役割を果たすものであると考えており、「死因究明等…
提出 2019年3月28日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月9日
衆議院 第198回 第118号趣旨が明らかではない ×1
質問: …分なまま、従来ならば児童養護施設に入所していた、とりわけ愛着形成が必要な乳幼児の行き場がなくならないよう、児童養護施設の現場の声も十分踏まえて見直しを進めるよう、各都道府県に助言・指導すべきではないか。 二 また、地域で…
答弁: …や多機能化等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「児童虐待防止対策の抜本的強化について」(平成三十一年三月十九日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において、「里親の開拓に向け、幅広い団体の協力を…
提出 2019年3月4日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月15日
衆議院 第198回 第72号趣旨が明らかではない ×1
質問: 今般の千葉県野田市の事案を踏まえ、二月八日から一か月以内に、児童相談所において、在宅で指導しているすべての虐待ケースについて安全確認し、全国の公立小中学校・教育委員会等において、今回のような虐待が疑われるケースについて点…
答弁: …応が後回しになる」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「乳幼児健診未受診者、未就園児、不就学児等の緊急把握の実施について(依頼)」(平成三十年七月二十日付け子家発〇七二〇第三号厚生労働省子ども家庭局家庭福…
提出 2018年11月22日 川田 龍平 答弁 2018年11月30日
質問: …母子間の心理的な関係性の構築にも深く関与する医療職である。その意味では、乳幼児の虐待のシグナルを早期に発見できる可能性も秘めており、その経験を乳幼児の虐待防止に活用することが期待される。 そこで助産師の活用について、以下…
答弁: 一について お尋ねの「積極的に活用する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、平成二十九年八月一日に同省が公表した「産前・産後サポート事業ガイドライン及び産後ケア事業ガイドライン」において産後…
提出 2002年7月31日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月10日
衆議院 第154回 第194号お答えすることは困難 ×1
質問: …し合いはあったのか。あるとしたら、その経過をお知らせ願いたい。 二 児童虐待防止法が施行され発生件数も上昇する中、被虐待児を多く保護している乳児院も廃止することで、どのような影響が出てくるのか、政府の見解を問いたい。 三…
答弁: …話合いも行っていない。 二について 御指摘の乳児院は、医療的ケアが必要な乳幼児にも対応できる施設として、医療機関である都立母子保健院に併設されたものであり、東京都は、都立母子保健院を閉鎖した後に単独で運営することが困難で…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2021年6月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: 乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)を研究する大学教授や弁護士でつくる「SBS検証プロジェクト」などによると二〇一四年以降、SBSが疑われる頭部傷害致死事件などで、一審や二審で無罪判決が出たのは全国で十四事件で、このうち十一…
答弁: …でSBSの疑いが強ければ、子どもの安全確保のために職権による保護を行う。乳幼児の親子分離が親子関係の形成を阻害し、二次的な虐待の素地を作るというマイナス面を考慮にいれても、受傷の原因が特定できず虐待の可能性がある限りは、…
提出 2020年2月12日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
質問: 幼い子どもへの深刻な虐待事件が後を絶たないが、乳幼児の身体を激しく揺さぶって頭部にけがをさせる乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)は、身体的虐待の象徴的な事案として注目を集めてきた。 しかし今月六日、大阪市で当時生後一か月の…
答弁: …児科医、児童精神科医等による議論の上、記載したものである。 五について 乳幼児揺さぶられ症候群の診断等については、関係学会で様々な議論が行われていると承知しており、政府としては、これらの議論を注視しつつ、今後、まずは、乳…
提出 2019年12月2日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: …師等の人材を育成し、チームとして対応していく体制が必要であると考える。 乳幼児や児童の虐待死の痛ましい報道が後を絶たないが、本来は死に至らせないためどのようにそれを予防するかが重要であり、とりわけ児童虐待の疑いや相談に対…
答弁: お尋ねの「臨床法医」の意味するところが必ずしも明らかでなく、お答えすることは困難であるが、法医学に関する専門的な知識経験を有する医師は、児童虐待に的確に対応するために重要な役割を果たすものであると考えており、「死因究明等…
提出 2019年3月28日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月9日
衆議院 第198回 第118号趣旨が明らかではない ×1
質問: …分なまま、従来ならば児童養護施設に入所していた、とりわけ愛着形成が必要な乳幼児の行き場がなくならないよう、児童養護施設の現場の声も十分踏まえて見直しを進めるよう、各都道府県に助言・指導すべきではないか。 二 また、地域で…
答弁: …や多機能化等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「児童虐待防止対策の抜本的強化について」(平成三十一年三月十九日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において、「里親の開拓に向け、幅広い団体の協力を…
提出 2019年3月4日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月15日
衆議院 第198回 第72号趣旨が明らかではない ×1
質問: 今般の千葉県野田市の事案を踏まえ、二月八日から一か月以内に、児童相談所において、在宅で指導しているすべての虐待ケースについて安全確認し、全国の公立小中学校・教育委員会等において、今回のような虐待が疑われるケースについて点…
答弁: …応が後回しになる」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「乳幼児健診未受診者、未就園児、不就学児等の緊急把握の実施について(依頼)」(平成三十年七月二十日付け子家発〇七二〇第三号厚生労働省子ども家庭局家庭福…
提出 2018年11月22日 川田 龍平 答弁 2018年11月30日
質問: …母子間の心理的な関係性の構築にも深く関与する医療職である。その意味では、乳幼児の虐待のシグナルを早期に発見できる可能性も秘めており、その経験を乳幼児の虐待防止に活用することが期待される。 そこで助産師の活用について、以下…
答弁: 一について お尋ねの「積極的に活用する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、平成二十九年八月一日に同省が公表した「産前・産後サポート事業ガイドライン及び産後ケア事業ガイドライン」において産後…
提出 2014年6月20日 牧山 ひろえ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第187号
質問: …所不明児童の問題に関し、以下質問する。 一 本事件では、三歳六か月検診(乳幼児健診)、小学校の不就学、迷子としての保護事案、児童手当の支給手続の中断など、より早期発見につながる機会を再三見逃している。 児童虐待やネグレク…
答弁: 一について 養育支援を特に必要としている児童を把握し、適切な支援につなげていくためには、訪問により直接家庭等に出向いて行う取組は重要であり、現在、児童福祉法(昭和二十二年法律第百六十四号。以下「法」という。)第二十一条の…
提出 2002年7月31日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月10日
衆議院 第154回 第194号お答えすることは困難 ×1
質問: …し合いはあったのか。あるとしたら、その経過をお知らせ願いたい。 二 児童虐待防止法が施行され発生件数も上昇する中、被虐待児を多く保護している乳児院も廃止することで、どのような影響が出てくるのか、政府の見解を問いたい。 三…
答弁: …話合いも行っていない。 二について 御指摘の乳児院は、医療的ケアが必要な乳幼児にも対応できる施設として、医療機関である都立母子保健院に併設されたものであり、東京都は、都立母子保健院を閉鎖した後に単独で運営することが困難で…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「乳幼児 虐待防止」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「居所不明児童対策に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2010年8月6日 浜田 昌良 答弁 2010年8月20日
「野田市の事案を踏まえた児童相談所及び学校における子どもの緊…」ほか2件に近い
提出 2016年5月9日 阿部 知子(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月17日
「「SBS理論」に基づく「子ども虐待対応の手引き」の見直しを…」ほか1件に近い
提出 2021年12月9日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月21日
「「SBS理論」に基づく「子ども虐待対応の手引き」の見直しを…」ほか1件に近い
提出 2018年2月28日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月9日
「野田市の事案を踏まえた児童相談所及び学校における子どもの緊…」ほか1件に近い
提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第53号
「野田市の事案を踏まえた児童相談所及び学校における子どもの緊…」ほか1件に近い
提出 2018年7月18日 藤末 健三 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第194号
「乳幼児の虐待防止のための助産師の活用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第67号趣旨が明らかではない ×1
「乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)の診断基準の見直しに関する…」ほか1件に近い
提出 1997年12月12日 長内順一 答弁 1998年1月30日
衆議院 第141回 第22号検討してまいりたい ×1
「乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)の診断基準の見直しに関する…」ほか1件に近い
提出 2019年4月25日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年5月14日
「乳幼児揺さぶられ症候群(SBS)の診断基準の見直しに関する…」ほか1件に近い
提出 2019年3月11日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月22日
衆議院 第198回 第87号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。