「今冬 豪雪対策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1986年2月6日〜2012年2月3日
答弁書あり
3件
提出者 2人（多い順: 木村 太郎、津川武一）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …二十四日現在）。まだまだ厳しい冬が続く中で、国は、各道県や市町村と連携し豪雪対策に万全を期すことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 気象庁は、今季の豪雪をどのように分析しているのか。また、今後…
答弁: …る。 三について 平成二十四年一月二十七日現在で把握しているところでは、今冬の雪害に対して災害対策基本法（昭和三十六年法律第二百二十三号）第二十三条第一項の規定に基づく災害対策本部を設置した地方公共団体の数は、道県につい…
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書 一月以来の異常豪雪は、死者十三名を出した新潟県能生町雪崩災害をはじめ交通網の混乱など、国民生活各般にわたり重大な被害、影響を引き起こしている。 青…
答弁: 一について 冬期に道路交通を確保することが必要な道路について、除雪等に要する予算の確保に努めていくこととしている。 二について 積雪寒冷特別地域における道路交通の確保に関する特別措置法（昭和三十一年法律第七十二号）第六条…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
衆議院 第180回 第39号
質問: …対応していくのか、野田内閣の見解如何。 五 一〜四に関連し、私学に対する豪雪対策について、国はどのように支援していくのか、野田内閣の見解如何。 右質問する。…
答弁: 一について 平成二十四年二月八日現在で把握しているところでは、今冬の雪による教育施設における人的被害は、下校中の小学生の軽傷一件であり、物的被害は、フェンスや駐輪場の破損等、小学校の施設一件、中学校の施設一件、高等学校の…
質問: …二十四日現在）。まだまだ厳しい冬が続く中で、国は、各道県や市町村と連携し豪雪対策に万全を期すことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 気象庁は、今季の豪雪をどのように分析しているのか。また、今後…
答弁: …る。 三について 平成二十四年一月二十七日現在で把握しているところでは、今冬の雪害に対して災害対策基本法（昭和三十六年法律第二百二十三号）第二十三条第一項の規定に基づく災害対策本部を設置した地方公共団体の数は、道県につい…
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書 一月以来の異常豪雪は、死者十三名を出した新潟県能生町雪崩災害をはじめ交通網の混乱など、国民生活各般にわたり重大な被害、影響を引き起こしている。 青…
答弁: 一について 冬期に道路交通を確保することが必要な道路について、除雪等に要する予算の確保に努めていくこととしている。 二について 積雪寒冷特別地域における道路交通の確保に関する特別措置法（昭和三十一年法律第七十二号）第六条…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「今冬 豪雪対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
衆議院 第180回 第276号
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第180回 第32号
「今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書」に近い
衆議院 第101回 第4号
「今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書」に近い
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」に近い
衆議院 第177回 第16号
「今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。