KurageKurage 質問主意書アシスト

「個人情報保護 外務省職員」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
2007年9月20日〜2009年6月26日
答弁書あり
7件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
2件
仮定の質問 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2007年11月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月4日
衆議院 第168回 第269号仮定の質問 ×1
質問: …回答弁書」(内閣衆質一六八第八六号)を踏まえ、再質問する。 一 一般に、外務省職員が取材等でコメントを求められる際に対外応答要領が作成されると承知するが、対外応答要領が作成されない時はあるか。 二 一で、作成されない時が…
答弁: 一、二、五及び六について 取材内容及び取材に対する回答の内容等について、対外応答要領を含めた文書を作成しなければならない法令上の義務はなく、その時々の必要に応じて作成している。 三及び七について お尋ねの「瑕疵のある回答…
提出 2007年9月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月5日
衆議院 第168回 第46号承知していない ×1
質問: …ていないところ、右職員の官職氏名を明らかにするよう再度求める。 三 二の外務省職員がロシア側に対して何度も説明をしたというのが事実ならば、何故「墓参団」の上陸が拒否されるような事態が生じたのか。また、一のロシア外務省のコ…
答弁: …を行ったのは、外務省欧州局ロシア課の事務官であるが、その氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えすることは差し控えたい。 三について お尋ねについては、先の答弁書(平成十九年九月十八日内閣衆…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2009年6月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年7月6日
衆議院 第171回 第607号
質問: …根拠を示されたい。 二 「前回答弁書」で「お尋ねの職員の氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えを差し控えたものである。」と、外務省として、「同行職員」の官職氏名を明らかにすることを避けてい…
答弁: …いことを前提に作成されたものであり、また、お尋ねの職員の氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えを差し控えたものである。 三から六までについて 先の答弁書(平成二十一年六月二十六日内閣衆質一…
提出 2009年6月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第553号
質問: …に根室港に帰港した。前回質問主意書で、今次のビザなし交流第二陣に同行した外務省職員の人数並びに官職氏名を問うたところ、「前回答弁書」では「外務省の事務官一名」という答弁がなされているのみである。外務省が右事務官の詳細な官…
答弁: 一について お尋ねの職員の氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えを差し控えたものである。 二から五までについて 御指摘の行事に同席した外務省の事務官から提出された報告書では、御指摘の行事に…
提出 2008年2月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月26日
衆議院 第169回 第94号
質問: …部名簿等で入手可能であり、また、会計担当者及び現地職員の氏名は、一般に、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えを差し控えた」との答弁がなされているが、右答弁でいう「外務省幹部名簿」は一般公開され、外務省職…
答弁: 一について お尋ねの外務省幹部名簿は、例えば、外務省ホームページに掲載されている。 二について 先の答弁書(平成二十年二月八日内閣衆質一六九第三六号)三及び四について等で述べたとおり、聞き取り調査の結果、「潮の舞」の所在…
提出 2007年11月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月4日
衆議院 第168回 第269号仮定の質問 ×1
質問: …回答弁書」(内閣衆質一六八第八六号)を踏まえ、再質問する。 一 一般に、外務省職員が取材等でコメントを求められる際に対外応答要領が作成されると承知するが、対外応答要領が作成されない時はあるか。 二 一で、作成されない時が…
答弁: 一、二、五及び六について 取材内容及び取材に対する回答の内容等について、対外応答要領を含めた文書を作成しなければならない法令上の義務はなく、その時々の必要に応じて作成している。 三及び七について お尋ねの「瑕疵のある回答…
提出 2007年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第86号
質問: …との回答を行った外務省欧州局ロシア課の事務官の氏名を問い質したところ、「個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えすることは差し控えたい。」との答弁がなされている。右を踏まえ、以下質問する。 一 「政府答弁書…
答弁: …ついて 先の答弁書(平成十九年十月二日内閣衆質一六八第三二号)で述べた「個人情報保護」とは、氏名等の個人に関する情報を保護することを意味するものである。 二について 公務とは、一般に、国若しくは公共団体の事務又は公務員の…
提出 2007年9月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月5日
衆議院 第168回 第46号承知していない ×1
質問: …ていないところ、右職員の官職氏名を明らかにするよう再度求める。 三 二の外務省職員がロシア側に対して何度も説明をしたというのが事実ならば、何故「墓参団」の上陸が拒否されるような事態が生じたのか。また、一のロシア外務省のコ…
答弁: …を行ったのは、外務省欧州局ロシア課の事務官であるが、その氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えすることは差し控えたい。 三について お尋ねについては、先の答弁書(平成十九年九月十八日内閣衆…
提出 2007年9月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第32号
質問: …の新聞社の取材に対し、「そのような話は確認されていない」との回答を行った外務省職員の官職氏名について、「外務省欧州局ロシア課の職員が回答したものである。」との答弁がなされているが、前回の質問主意書ではその職員の官職氏名を…
答弁: …を行ったのは、外務省欧州局ロシア課の事務官であるが、その氏名については、個人情報保護の観点から公表していないこともあり、お答えすることは差し控えたい。 三について 先の答弁書(平成十九年九月十八日内閣衆質一六八第九号)三…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「個人情報保護 外務省職員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2009年6月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第481号
「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2009年5月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
衆議院 第171回 第401号
「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2016年1月26日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月5日
衆議院 第190回 第90号
「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2008年12月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第357号
「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2009年6月11日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月19日
衆議院 第171回 第533号
「本年度のビザなし交流第二陣におけるロシア系住民との対話集会…」ほか1件に近い
提出 2007年2月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月20日
衆議院 第166回 第59号
「消失した在ウズベキスタン大使館配置の日本画についての外務省…」に近い
提出 2008年1月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月8日
衆議院 第169回 第36号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に関する再質問主意書」に近い
提出 2007年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第85号お答えすることは困難 ×1
「消失した在ウズベキスタン大使館配置の日本画についての外務省…」に近い
提出 2007年12月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月28日
衆議院 第168回 第347号
「消失した在ウズベキスタン大使館配置の日本画についての外務省…」に近い
提出 2008年2月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月7日
衆議院 第169回 第125号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。