「健康保険組合 財政健全化」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2008年6月19日〜2018年6月28日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 牧山 ひろえ、藤末 健三、辻泰弘)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
健康保険組合(以下「組合」という。)については、その保険料率が一定の水準となることをもって直ちに解散につながるものではないと考えており、その時々の社会経済情勢や被用者保険全体の保険料率の動向等も踏まえつつ、組合の積立金の状況や健康保険法(大正十一年法律第七十号)第五十三条に規定する付加給付の内容も含めた個々の組合ごとの財政や事業運営の状況について、よく検証していくことが必要と考えている。また、組合は公的医療保険制度の重要な担い手であるため、組合の財政健全化は重要な課題であると考えており、同法第二十八条第一項の規定による指定を受けた組合(以下「指定組合」という。)等に対して、その財政状況が悪化した要因を踏まえた財政の健全化や予算の適正な作成についての助言・指導を行っているところであるが、今後は、これに加え、健康保険組合連合会(以下「連合会」という。)とも連携して、財政が悪化した組合についてその要因等を丁寧に検証・分析し、財政が悪化する前の段階から、組合に対する必要な指導や相談等の支援に取り組んでまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …のための拠出金は、平成三十年度、健保組合の義務的経費の四十七%を占める。健康保険組合連合会の推計によれば、団塊の世代が全員七十五歳以上になる二〇二五年にはこの割合が五割を超すと見込まれている。政府においては、二〇二五年度…
答弁: …ては、試算を行っていないため、お答えすることは困難である。 三について 健康保険組合(以下「組合」という。)については、その保険料率が一定の水準となることをもって直ちに解散につながるものではないと考えており、その時々の社…
質問: 平成二十六年四月十八日に健康保険組合連合会から「平成二十六年度健保組合予算早期集計結果の概要」(以下「概要」という。)が公表された。概要は、平成二十六年四月一日現在、存在する千四百十組合ベースの平成二十六年度予算状況を推…
答弁: 一について 政府としては、健康保険組合が保健事業を通じて加入者の健康管理、医療費の適正化等の取組を行うことは重要であると考えている。 二について 御指摘の診療報酬調査専門組織の下に設けられたDPC評価分科会のデータについ…
質問: …二十年度における政府等が管掌する健康保険の事業に係る国庫補助額の特例及び健康保険組合等による支援の特例措置等に関する法律案」を提出し、平成二十年度において、政府(平成二十年十月一日以後は全国健康保険協会)が管掌する健康保…
答弁: …二十年度における政府等が管掌する健康保険の事業に係る国庫補助額の特例及び健康保険組合等による支援の特例措置等に関する法律案(以下「特例支援法案」という。)に基づく国庫補助額の特例及び政府又は全国健康保険協会が管掌する健康…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …のための拠出金は、平成三十年度、健保組合の義務的経費の四十七%を占める。健康保険組合連合会の推計によれば、団塊の世代が全員七十五歳以上になる二〇二五年にはこの割合が五割を超すと見込まれている。政府においては、二〇二五年度…
答弁: …ては、試算を行っていないため、お答えすることは困難である。 三について 健康保険組合(以下「組合」という。)については、その保険料率が一定の水準となることをもって直ちに解散につながるものではないと考えており、その時々の社…
質問: 平成二十六年四月十八日に健康保険組合連合会から「平成二十六年度健保組合予算早期集計結果の概要」(以下「概要」という。)が公表された。概要は、平成二十六年四月一日現在、存在する千四百十組合ベースの平成二十六年度予算状況を推…
答弁: 一について 政府としては、健康保険組合が保健事業を通じて加入者の健康管理、医療費の適正化等の取組を行うことは重要であると考えている。 二について 御指摘の診療報酬調査専門組織の下に設けられたDPC評価分科会のデータについ…
質問: …二十年度における政府等が管掌する健康保険の事業に係る国庫補助額の特例及び健康保険組合等による支援の特例措置等に関する法律案」を提出し、平成二十年度において、政府(平成二十年十月一日以後は全国健康保険協会)が管掌する健康保…
答弁: …二十年度における政府等が管掌する健康保険の事業に係る国庫補助額の特例及び健康保険組合等による支援の特例措置等に関する法律案(以下「特例支援法案」という。)に基づく国庫補助額の特例及び政府又は全国健康保険協会が管掌する健康…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「健康保険組合 財政健全化」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政府管掌健康保険に対する国庫補助額の特例等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「公的医療保険制度の維持に関する質問主意書」に近い
「政府管掌健康保険に対する国庫補助額の特例等に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。