「債務残高 実質経済成長率」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2009年2月23日〜2024年11月11日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: たがや 亮、滝 実、峰崎 直樹)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
一及び二についてで述べた理由から、図表については対GDP比で分析を行ったものであり、財政制度等審議会財政制度分科会(令和六年四月九日)に当たり、お尋ねの「政府債務残高と実質経済成長率との相関関係についての分析」は行っていない。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …支出拡大の効果等」において、「○拡大する財政出動の結果、過去二十年で政府債務残高は約二倍となったが、名目GDPはほぼ横ばい。積極的な財政運営が持続的な成長にはつながっていない面もある。○先進国の債務残高(対GDP比)と実…
答弁: …日)において、財務省から提出した資料の六ページの図表「OECD各国の政府債務残高と実質GDP成長率」(以下「図表」という。)については、諸外国と我が国との債務残高等の状況を比較することを目的とし、各国の経済規模が異なるこ…
質問: …期方針と10年展望」の付属資料では、基本的なケースとして平成二十二年度の実質経済成長率は一・五%、平成二十三年度の実質経済成長率は一・四%と試算されているが、この経済成長率は基準もしくは目安となると考えているのか、政府の…
答弁: …針と十年展望」(平成二十一年一月十九日閣議決定)においては、「国・地方の債務残高対GDP比の発散を止め、安定的に引き下げることを確保することは、財政の持続可能性を確保する上で極めて重要な規準である。団塊世代がすべて年金受…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …支出拡大の効果等」において、「○拡大する財政出動の結果、過去二十年で政府債務残高は約二倍となったが、名目GDPはほぼ横ばい。積極的な財政運営が持続的な成長にはつながっていない面もある。○先進国の債務残高(対GDP比)と実…
答弁: …日)において、財務省から提出した資料の六ページの図表「OECD各国の政府債務残高と実質GDP成長率」(以下「図表」という。)については、諸外国と我が国との債務残高等の状況を比較することを目的とし、各国の経済規模が異なるこ…
質問: …支出拡大の効果等」において、「○拡大する財政出動の結果、過去二十年で政府債務残高は約二倍となったが、名目GDPはほぼ横ばい。積極的な財政運営が持続的な成長にはつながっていない面もある。○先進国の債務残高(対GDP比)と実…
質問: …ジにあるそのような表現を削除すべきなのではないか。 答弁書では「我が国の債務残高対GDP比の発散を止めることが極めて重要である」とある。それは大規模景気対策によって間違いなく止められることは、次のようにして示すことができ…
答弁: …世代への国債の負担が重くなることはない」とは一概にはいえない。 我が国の債務残高対GDP比の発散を止め、安定的に引き下げていくことは、財政の持続可能性を確保する上で極めて重要である。政府としては、当面、過去に前例のない不…
質問: …期方針と10年展望」の付属資料では、基本的なケースとして平成二十二年度の実質経済成長率は一・五%、平成二十三年度の実質経済成長率は一・四%と試算されているが、この経済成長率は基準もしくは目安となると考えているのか、政府の…
答弁: …針と十年展望」(平成二十一年一月十九日閣議決定)においては、「国・地方の債務残高対GDP比の発散を止め、安定的に引き下げることを確保することは、財政の持続可能性を確保する上で極めて重要な規準である。団塊世代がすべて年金受…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「債務残高 実質経済成長率」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか2件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「債務残高と実質経済成長率の関連性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「十五・四兆円で日本経済は経済危機から脱却できるのかどうかに…」に近い
「持続可能な社会保障構築とその安定財源確保に向けた「中期プロ…」に近い
「持続可能な社会保障構築とその安定財源確保に向けた「中期プロ…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。