「児童福祉施設最低基準 見直し」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1992年3月12日〜2011年1月31日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 浜田 昌良、水戸 将史、上田 耕一郎)
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの児童福祉施設最低基準(昭和二十三年厚生省令第六十三号)第四十二条第三項に規定する職員配置基準の改正については、平成十九年十一月の社会保障審議会児童部会社会的養護専門委員会報告書において、「子どもにとって必要なケアの質を確保するための人員配置基準の引き上げや措置費の算定基準の見直し等を含めたケアの改善に向けた方策を検討するものとする」とされていることを踏まえ、現在、検討を行っているところである。なお、同令上必置とされていない個別対応職員、家庭支援専門相談員、心理療法担当職員等について、児童養護施設における配置を促進するため、措置費の加算制度を設け、職員配置の充実を図ってきているところである。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 保護者のいない児童、虐待されている児童その他環境上養護を要する児童を対象とした児童養護施設は、全国で五百六十九施設あり、三万人を超える児童が日常生活を送っている(平成二十年十月一日現在)。 特に近年、知的障がいや発達障が…
答弁: 一について お尋ねの児童福祉施設最低基準(昭和二十三年厚生省令第六十三号)第四十二条第三項に規定する職員配置基準の改正については、平成十九年十一月の社会保障審議会児童部会社会的養護専門委員会報告書において、「子どもにとっ…
質問: …育園の数、保育園全体に占める割合を都道府県ごとに明らかにされたい。 二 児童福祉施設最低基準において、保育士の配置基準が三歳児の場合は二十人に保育士一人、四歳以上の幼児は三十人に一人であるのに対し、零歳児は三人に一人、一…
答弁: 一について お尋ねの数及び割合については、把握していない。 二及び三について 御指摘のような意見があることは承知しているが、お尋ねの配置基準は、児童の身体的、精神的及び社会的な発達のために必要な生活水準を確保する観点から…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …現場からは対応する職員の数を増やしてほしいなどの強い要望がある。しかし、児童福祉施設最低基準に規定する職員配置基準については、昭和五十四年以来、見直しはなされていない。 このような状況の下、平成二十二年十月八日に提出した…
答弁: …基準の見直しについて検討を行っているところである。 二について お尋ねの児童福祉施設最低基準(昭和二十三年厚生省令第六十三号)の改正については、現在、厚生労働省の社会保障審議会児童部会社会的養護専門委員会等において検討を…
質問: 保護者のいない児童、虐待されている児童その他環境上養護を要する児童を対象とした児童養護施設は、全国で五百六十九施設あり、三万人を超える児童が日常生活を送っている(平成二十年十月一日現在)。 特に近年、知的障がいや発達障が…
答弁: 一について お尋ねの児童福祉施設最低基準(昭和二十三年厚生省令第六十三号)第四十二条第三項に規定する職員配置基準の改正については、平成十九年十一月の社会保障審議会児童部会社会的養護専門委員会報告書において、「子どもにとっ…
質問: …育園の数、保育園全体に占める割合を都道府県ごとに明らかにされたい。 二 児童福祉施設最低基準において、保育士の配置基準が三歳児の場合は二十人に保育士一人、四歳以上の幼児は三十人に一人であるのに対し、零歳児は三人に一人、一…
答弁: 一について お尋ねの数及び割合については、把握していない。 二及び三について 御指摘のような意見があることは承知しているが、お尋ねの配置基準は、児童の身体的、精神的及び社会的な発達のために必要な生活水準を確保する観点から…
質問: …改善について 1 保母の受持ち児童定数は、児童福祉法第四十五条に基づく「児童福祉施設最低基準」によって、二歳未満児は児童六人について保母一人以上、三歳児は二十人に一人以上、四、五歳児は三十人に一人以上と定められている。し…
答弁: …ついて 保育所の改築に対する国庫補助金を算定する際の基準単価については、児童福祉施設最低基準(昭和二十三年厚生省令第六十三号)に基づく保育所の整備に必要な額として設定したものであり、必要に応じてその改善に努めているところ…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「児童福祉施設最低基準 見直し」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「児童福祉施設最低基準の見直しに関する質問主意書」ほか1件に近い
「児童福祉施設最低基準の見直しに関する質問主意書」ほか1件に近い
「低年齢児保育及び保育所の民営化に関する質問主意書」ほか1件に近い
「児童養護施設の機能拡充に関する質問主意書」ほか1件に近い
「保育所の経営と運営に関する質問」に近い
「保育所の経営と運営に関する質問」に近い
「低年齢児保育及び保育所の民営化に関する質問主意書」に近い
「児童福祉施設最低基準の見直しに関する質問主意書」に近い
「低年齢児保育及び保育所の民営化に関する質問主意書」に近い
「低年齢児保育及び保育所の民営化に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。