KurageKurage 質問主意書アシスト

「児童虐待防止 観点から」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
11件
2016年5月13日〜2025年6月4日
答弁書あり
11件
提出者 10人(多い順: 早稲田 夕季、浜田 聡、早稲田 ゆき)
答えていない型が出た答弁
10件
趣旨が明らかではない 8、お答えすることは困難 7、検討してまいりたい 5、個別の事案 4、仮定の質問 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「親が一緒にいて電話できない、また電話自体に不慣れな、いわゆるZ世代以降の子どもたちから生活の困窮相談」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、寄り添い型相談支援事業の中で、生活困窮者等からの相談を受け付けるためのSNSを活用した相談窓口を開設しているほか、令和二年度第三次補正予算において、児童虐待防止の観点から、SNSを活用した全国一元的な相談受付体制を構築するための費用を計上している。また、文部科学省においては、スクールカウンセラー等活用事業の中で、都道府県、指定都市等におけるSNSを活用した相談窓口の開設を推進している。

2. 答えていない型が返った質問(10件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月4日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日
質問: …セスについて、現在の制度は十分に機能していると考えるか示されたい。 三 児童虐待防止のための政府の取組 児童虐待の防止及び早期発見のため、こども家庭庁や児童相談所は具体的にどのような対策を講じているか。特に、親権をめぐる…
答弁: …ろが明らかではないが、「親権判断」については、裁判所において、子の利益の観点から、事案の性質に応じ、適切に対応されているものと承知している。 三について お尋ねについて、こども家庭庁においては、児童虐待の発生予防や早期発…
提出 2021年11月10日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
質問: 立憲民主党は子育て困窮世帯の当事者や支援団体など多くの方からいただいたご要望、ご意見をもとに、二〇二一年五月三十一日、衆議院に子どもの最善の利益が図られるための子ども施策の総合的な推進に関する法律案(子ども総合基本法案)…
答弁: …を活用した相談窓口を開設しているほか、令和二年度第三次補正予算において、児童虐待防止の観点から、SNSを活用した全国一元的な相談受付体制を構築するための費用を計上している。また、文部科学省においては、スクールカウンセラー…
提出 2019年12月2日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: …む人材を育成していくには、学部段階からの取り組みも必要と考える。 以上の観点から、臨床法医の育成の必要性並びに政府としての今後の取り組みについて、どのように考えているか、あきらかにされたい。 右質問する。…
答弁: お尋ねの「臨床法医」の意味するところが必ずしも明らかでなく、お答えすることは困難であるが、法医学に関する専門的な知識経験を有する医師は、児童虐待に的確に対応するために重要な役割を果たすものであると考えており、「死因究明等…
提出 2019年5月8日 石上 俊雄 答弁 2019年5月17日
参議院 第198回 第50号趣旨が明らかではない ×5
質問: 我が国の将来を担う子どもたちに、希望ある社会のバトンを渡すことは、大人世代の重大な責務である。しかし、昨今の子どもたちを取り巻く環境は、「待機児童」、「児童虐待」、「子どもの貧困」等、厳しい状況が続いている。教育への公的…
答弁: …ついて 政府としては、児童相談所の体制強化は重要であると考えており、「「児童虐待防止対策の強化に向けた緊急総合対策」の更なる徹底・強化について」(平成三十一年二月八日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において「「…
提出 2019年4月25日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年5月14日
質問: …ダ・英国・フィンランドでは十六歳と規定している。 わが国も未成年の保護の観点から性交同意年齢を十三歳から十六歳に引き上げるべきであり、その検討を行うべきだと考えるが、政府において刑法第百七十七条後段に定める性交同意年齢を…
答弁: …承知している。また、児童福祉司として任用される職員の要件の見直し等を含む児童虐待防止対策の強化を図るための児童福祉法等の一部を改正する法律案を第百九十八回国会に提出したところである。…
提出 2019年3月28日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月9日
衆議院 第198回 第118号趣旨が明らかではない ×1
質問: …託の推進や児童養護施設の小規模かつ地域分散化の取り組みが進められており、児童虐待防止対策の抜本的強化についての三月十九日の関係閣僚会議決定においても、改めてこのことの推進が明記されたところである。 一 各都道府県は家庭養…
答弁: …能化や多機能化等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「児童虐待防止対策の抜本的強化について」(平成三十一年三月十九日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において、「里親の開拓に向け、幅広い団体の協…
提出 2019年3月4日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月15日
質問: …刻な児童虐待事件が続いていることを受けて、厚生労働省は、今国会に提出する児童虐待防止関連法案に、体罰禁止の規定を盛り込む方針を固めた旨報じられています。 体罰の禁止は、学校教育法第十一条においても「校長及び教員は、教育上…
答弁: 一について 児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号)の改正案の内容については、現在検討中であることから、お尋ねについてお答えすることは困難である。 二について 民法(明治二十九年法律第八十九号)第八百二十…
提出 2019年2月7日 山内 康一(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月19日
質問: …で、離婚後の面会交流については、平成二十三年の民法改正により、子の利益の観点からは離婚後も適切な親子の面会交流等が行われることが重要であるとして、離婚をする際に定める離婚後の子の監護について必要な事項として親子の面会交流…
答弁: …児童福祉司による必要な指導等を行うこととされている。 政府としては、「「児童虐待防止対策の強化に向けた緊急総合対策」の更なる徹底・強化について」(平成三十一年二月八日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において「「…
提出 2016年11月29日 山本 太郎 答弁 2016年12月9日
質問: …育法第十一条で禁止されている。また、児童虐待の防止等に関する法律(以下「児童虐待防止法」という。)第三条には「何人も、児童に対し、虐待をしてはならない。」とある。 そこで、以下体罰や懲戒の定義を確認するとともに、体罰等の…
答弁: …るところ、児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号。以下「児童虐待防止法」という。)第二条に規定する児童虐待は、子の利益のため子の監護及び教育に必要な範囲内で行われる行為ではないため、民法第八百二十二条の規…
提出 2016年5月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2016年5月24日
質問: …を、児童虐待問題を扱う法的根拠としている。成立した児虐法及び現実の児相の児童虐待防止行政は、国連や国際人権団体等から、子どもの権利条約等の違反について指摘を受けているか。また指摘を受けているのであれば、指摘内容を踏まえ、…
答弁: …であるが、児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号。以下「児童虐待防止法」という。)等について、児童の権利に関する条約(平成六年条約第二号。以下「権利条約」という。)第四十三条1の規定に基づき設置された児童…

3. 過去の質問主意書(11件・新しい順)

提出 2025年6月4日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日
質問: …セスについて、現在の制度は十分に機能していると考えるか示されたい。 三 児童虐待防止のための政府の取組 児童虐待の防止及び早期発見のため、こども家庭庁や児童相談所は具体的にどのような対策を講じているか。特に、親権をめぐる…
答弁: …ろが明らかではないが、「親権判断」については、裁判所において、子の利益の観点から、事案の性質に応じ、適切に対応されているものと承知している。 三について お尋ねについて、こども家庭庁においては、児童虐待の発生予防や早期発…
提出 2021年11月10日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
質問: 立憲民主党は子育て困窮世帯の当事者や支援団体など多くの方からいただいたご要望、ご意見をもとに、二〇二一年五月三十一日、衆議院に子どもの最善の利益が図られるための子ども施策の総合的な推進に関する法律案(子ども総合基本法案)…
答弁: …を活用した相談窓口を開設しているほか、令和二年度第三次補正予算において、児童虐待防止の観点から、SNSを活用した全国一元的な相談受付体制を構築するための費用を計上している。また、文部科学省においては、スクールカウンセラー…
提出 2019年12月2日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: …む人材を育成していくには、学部段階からの取り組みも必要と考える。 以上の観点から、臨床法医の育成の必要性並びに政府としての今後の取り組みについて、どのように考えているか、あきらかにされたい。 右質問する。…
答弁: お尋ねの「臨床法医」の意味するところが必ずしも明らかでなく、お答えすることは困難であるが、法医学に関する専門的な知識経験を有する医師は、児童虐待に的確に対応するために重要な役割を果たすものであると考えており、「死因究明等…
提出 2019年5月8日 石上 俊雄 答弁 2019年5月17日
参議院 第198回 第50号趣旨が明らかではない ×5
質問: 我が国の将来を担う子どもたちに、希望ある社会のバトンを渡すことは、大人世代の重大な責務である。しかし、昨今の子どもたちを取り巻く環境は、「待機児童」、「児童虐待」、「子どもの貧困」等、厳しい状況が続いている。教育への公的…
答弁: …ついて 政府としては、児童相談所の体制強化は重要であると考えており、「「児童虐待防止対策の強化に向けた緊急総合対策」の更なる徹底・強化について」(平成三十一年二月八日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において「「…
提出 2019年4月25日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年5月14日
質問: …ダ・英国・フィンランドでは十六歳と規定している。 わが国も未成年の保護の観点から性交同意年齢を十三歳から十六歳に引き上げるべきであり、その検討を行うべきだと考えるが、政府において刑法第百七十七条後段に定める性交同意年齢を…
答弁: …承知している。また、児童福祉司として任用される職員の要件の見直し等を含む児童虐待防止対策の強化を図るための児童福祉法等の一部を改正する法律案を第百九十八回国会に提出したところである。…
提出 2019年3月28日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月9日
衆議院 第198回 第118号趣旨が明らかではない ×1
質問: …託の推進や児童養護施設の小規模かつ地域分散化の取り組みが進められており、児童虐待防止対策の抜本的強化についての三月十九日の関係閣僚会議決定においても、改めてこのことの推進が明記されたところである。 一 各都道府県は家庭養…
答弁: …能化や多機能化等」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「児童虐待防止対策の抜本的強化について」(平成三十一年三月十九日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において、「里親の開拓に向け、幅広い団体の協…
提出 2019年3月4日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月15日
質問: …刻な児童虐待事件が続いていることを受けて、厚生労働省は、今国会に提出する児童虐待防止関連法案に、体罰禁止の規定を盛り込む方針を固めた旨報じられています。 体罰の禁止は、学校教育法第十一条においても「校長及び教員は、教育上…
答弁: 一について 児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号)の改正案の内容については、現在検討中であることから、お尋ねについてお答えすることは困難である。 二について 民法(明治二十九年法律第八十九号)第八百二十…
提出 2019年2月7日 山内 康一(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月19日
質問: …で、離婚後の面会交流については、平成二十三年の民法改正により、子の利益の観点からは離婚後も適切な親子の面会交流等が行われることが重要であるとして、離婚をする際に定める離婚後の子の監護について必要な事項として親子の面会交流…
答弁: …児童福祉司による必要な指導等を行うこととされている。 政府としては、「「児童虐待防止対策の強化に向けた緊急総合対策」の更なる徹底・強化について」(平成三十一年二月八日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)において「「…
提出 2018年7月18日 藤末 健三 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第194号
質問: …び全国の自治体における全件共有の実施に向けた検討状況を示されたい。 二 児童虐待防止には、市町村、医療機関、学校、児童福祉施設、警察等関係諸機関の連携強化が不可欠である。その連絡調整を担い支援拠点となる要保護児童対策地域…
答弁: …保するため、迅速かつ適切に警察と情報共有を行う必要がある。 このため、「児童虐待防止対策の強化に向けた緊急総合対策」(平成三十年七月二十日児童虐待防止対策に関する関係閣僚会議決定)に基づき、「虐待による外傷、ネグレクト、…
提出 2016年11月29日 山本 太郎 答弁 2016年12月9日
質問: …育法第十一条で禁止されている。また、児童虐待の防止等に関する法律(以下「児童虐待防止法」という。)第三条には「何人も、児童に対し、虐待をしてはならない。」とある。 そこで、以下体罰や懲戒の定義を確認するとともに、体罰等の…
答弁: …るところ、児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号。以下「児童虐待防止法」という。)第二条に規定する児童虐待は、子の利益のため子の監護及び教育に必要な範囲内で行われる行為ではないため、民法第八百二十二条の規…
提出 2016年5月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2016年5月24日
質問: …を、児童虐待問題を扱う法的根拠としている。成立した児虐法及び現実の児相の児童虐待防止行政は、国連や国際人権団体等から、子どもの権利条約等の違反について指摘を受けているか。また指摘を受けているのであれば、指摘内容を踏まえ、…
答弁: …であるが、児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号。以下「児童虐待防止法」という。)等について、児童の権利に関する条約(平成六年条約第二号。以下「権利条約」という。)第四十三条1の規定に基づき設置された児童…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「児童虐待防止 観点から」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「児童虐待防止対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第53号
「児童虐待防止対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2001年6月28日 植田至紀(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年9月21日
衆議院 第151回 第119号
「児童虐待防止法に体罰禁止を規定することと民法第八百二十二条…」ほか1件に近い
提出 2022年12月9日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「児童虐待防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月23日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第297号承知していない ×4
「児童虐待防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月15日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月23日
「児童虐待防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年5月9日 阿部 知子(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月17日
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2010年8月4日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第47号検討してまいりたい ×3
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2010年8月6日 浜田 昌良 答弁 2010年8月20日
「子どもたち全員が健やかに育ち、公平に学べる社会の構築に関す…」ほか1件に近い
提出 2013年6月14日 江口 克彦 答弁 2013年6月25日
参議院 第183回 第126号
「児童虐待防止法に体罰禁止を規定することと民法第八百二十二条…」ほか1件に近い
提出 2005年1月21日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年2月1日
衆議院 第162回 第6号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。