KurageKurage 質問主意書アシスト

「北方四島交流 際に根室で」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2006年5月25日〜2006年6月7日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2006年5月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月2日
衆議院 第164回 第277号承知していない ×1
質問: 一 北方四島は外国領か。 二 四島交流の枠組みで北方四島を訪れた代表団が根室市に所在する港に入港する際にどのような検疫手続きがとられているか。また、このような検疫手続きをとる法令上の根拠を明らかにされたい。 三 平成十八…
答弁: 一について 択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島の北方四島は、我が国固有の領土である。 二について 四島交流の枠組みによる訪問事業において使用された船舶が御指摘の港に入港する際には、検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)及び…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2006年6月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月16日
衆議院 第164回 第311号
質問: 標記案件については、既に平成十八年五月二十五日に質問主意書を提出し、内閣から同年六月二日付で答弁書を受領した(以下、「前回答弁書」という。)。「前回答弁書」を踏まえ追加質問する。 一 平成十八年五月十九日から二十二日に行…
答弁: 一及び三について 先の質問主意書(平成十八年五月二十五日提出質問第二七七号)の提出を受けて行った調査に基づき、先の答弁書(平成十八年六月二日内閣衆質一六四第二七七号)において答弁したものであり、「虚偽答弁」との御指摘は当…
提出 2006年5月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月2日
衆議院 第164回 第277号承知していない ×1
質問: 一 北方四島は外国領か。 二 四島交流の枠組みで北方四島を訪れた代表団が根室市に所在する港に入港する際にどのような検疫手続きがとられているか。また、このような検疫手続きをとる法令上の根拠を明らかにされたい。 三 平成十八…
答弁: 一について 択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島の北方四島は、我が国固有の領土である。 二について 四島交流の枠組みによる訪問事業において使用された船舶が御指摘の港に入港する際には、検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)及び…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北方四島交流 際に根室で」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2006年6月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月16日
衆議院 第164回 第313号
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2006年5月16日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月26日
衆議院 第164回 第260号お答えすることは困難 ×1
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」ほか1件に近い
提出 2006年5月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月2日
衆議院 第164回 第276号趣旨が明らかではない ×1
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」に近い
提出 2006年5月23日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月2日
衆議院 第164回 第272号趣旨が明らかではない ×1
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」に近い
提出 2006年2月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月21日
衆議院 第164回 第65号
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」に近い
提出 2006年5月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月26日
衆議院 第164回 第266号趣旨が明らかではない ×1
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する質問主意書」に近い
提出 2019年11月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年11月29日
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する再質問主…」に近い
提出 2006年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月14日
衆議院 第164回 第126号お答えすることは困難 ×2
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する質問主意書」に近い
提出 2006年5月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月19日
「北方四島交流の際に根室でとられた検疫手続きに関する質問主意書」に近い
提出 1981年10月30日 小沢貞孝 答弁 1981年11月20日
衆議院 第95回 第8号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。