「原子力規制委員会が職業上 放射線防護」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2019年6月5日〜2019年6月19日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 阿部 知子）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳を非公開としていることに関する質問主意書（以後、前質問）による答弁で、原子力規制委員会は既に、被ばくから労働者を保護するための新たな基準のドラフトであるＤＳ４５３…
答弁: …るため、その訳文の作成は、御指摘の「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」ではなく、公益財団法人原子力安全研究協会に委託して実施した平成三十年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業（以下「平成三…
質問: …国会図書館によれば、原子力規制庁が「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」においてＧＳＧ−７（ＤＳ４５３）の和訳を入手しているが、原子力規制庁によると公開にはＩＡＥＡの許諾が必要であるため、現在のとこ…
答弁: …ものである。 四について お尋ねの「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」に要した費用は、御指摘の「ＩＡＥＡ安全基準文書等の翻訳」に係る費用を含め、千七百三十四万五千円である。また、当該委託事業により…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳を非公開としていることに関する質問主意書（以後、前質問）による答弁で、原子力規制委員会は既に、被ばくから労働者を保護するための新たな基準のドラフトであるＤＳ４５３…
答弁: …るため、その訳文の作成は、御指摘の「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」ではなく、公益財団法人原子力安全研究協会に委託して実施した平成三十年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業（以下「平成三…
質問: …国会図書館によれば、原子力規制庁が「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」においてＧＳＧ−７（ＤＳ４５３）の和訳を入手しているが、原子力規制庁によると公開にはＩＡＥＡの許諾が必要であるため、現在のとこ…
答弁: …ものである。 四について お尋ねの「平成二十九年度放射線対策委託費（国際放射線防護調査）事業」に要した費用は、御指摘の「ＩＡＥＡ安全基準文書等の翻訳」に係る費用を含め、千七百三十四万五千円である。また、当該委託事業により…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「原子力規制委員会が職業上 放射線防護」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」ほか1件に近い
参議院 第216回 第49号
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」ほか1件に近い
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」ほか1件に近い
参議院 第179回 第5号
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」ほか1件に近い
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
参議院 第179回 第9号
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
参議院 第179回 第6号
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
「原子力規制委員会が職業上の放射線防護のための国際基準の和訳…」に近い
衆議院 第219回 第148号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト